Indefensión y cooperación judicial internacional. Patologías en la notificación de documentos judiciales entre España y Suiza

• Autores: Víctor Javier Lana Arceiz
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 15, Nº. 2, 2023, págs. 1237-1257
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Lack of proper defence and international judicial cooperation. Pathologies in the service of judicial documents between Spain and Switzerland
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    De entre las herramientas de cooperación judicial internacional, las notificaciones de documentos judiciales tienen una importancia acentuada por su vinculación a las garantías del proceso, a la vez que su normativa pretende agilizar el sistema de comunicación. El Convenio de La Haya de 1965 está entre las normas de aplicación frecuente, junto con las de origen comunitario, en la notificación transfronteriza de documentos judiciales. En el presente trabajo se analiza un caso de notificación de una demanda al amparo de dicha herramienta, en el que el Estado de destino es Suiza. El interés estriba en que el emplazamiento se realizó en contravención de las reservas hechas por dicho país al régimen de notificaciones: se realizó por vía postal directa y sin aportar las traducciones al alemán de los documentos. Tal circunstancia podría dar lugar a una indefensión material del demandando en España, comprometiendo sus derechos de defensa, lo que podría abrir la puerta a una eventual nulidad de actuaciones.

  • English

    Among the tools for international judicial cooperation, the service of judicial documents has a highlighted importance due to their link to the due process, while its regulations aim to accelerate the communication system. The 1965 Hague Convention is among the frequently applied rules, together with those of European origin, in the cross-border service of judicial documents. In the present work, a case of notification of a claim under said tool is analysed, in which the State of destination is Switzerland. The interest lies in the fact that the summons was carried out in contravention of the reservations made by the said country: it was carried out by direct post mail and without providing the German translations of the documents. Such a circumstance could give rise to lack of proper defence of the defendant in Spain, compromising his defence rights, which could open the door to an eventual annulment of proceedings.