Carga de la prueba, complejidades y flexibilización en el proceso civil paraguayo

• Villalba Bernié, Pablo Darío ^[1]
  1. [1] Universidad Católica Nuestra Sra. de la Asunción, Facultad de Ciencias Jurídicas. Campus Itapúa, Paraguay
• Localización: Revista Jurídica de la Universidad Americana, ISSN-e 2522-3968, Vol. 10, Nº. 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: July - December), págs. 73-88
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Burden of proof, complexities and flexibility in the Paraguayan civil process
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo de investigación tiene como finalidad demostrar el grado de flexibilización del instituto de la carga de la prueba que en el proceso civil paraguayo ya no puede ser analizado sobre antiguos arbotantes, teniendo en cuenta que la dinamicidad del derecho invita a reformular la cuestión denotando criterios más equitativos y racionales. Partiendo del culto que se realiza al instituto, reflexionar sobre la idea que esta tiene que ir mutando ajustando sus coordenadas a los nuevos tiempos sobre bases amplias y no restrictivas, pues de hecho constituye un tema relevante del escenario procesal. La aplicabilidad de los criterios de distribución de la carga de la prueba supone el fracaso de la faena judicial, el juez se encuentra sin elementos probatorios para resolver, aquí es donde emerge la carga de la prueba invitando al órgano jurisdiccional a resolver evitando el non liquet, debiendo hacerlo de la manera más justa posible, orientación que constituye un objetivo epistémico del método de litigación. Para su desarrollo se han aplicado metodologías de análisis de casos y derecho comparado ajustado a la temática abordada.

  • English

    The research work aims to demonstrate the degree of flexibility of the institute of the burden of proof in the paraguayan civil procedure that can no longer be analyzed on old flying buttresses, considering that the dynamism of the law invites to reformulate the issue denoting more equitable and rational criteria. Starting from the cult that is made to the institute of the burden of proof, reflect on the idea that it has to mutate adjusting its coordinates to the new times on broad and non-restrictive bases, since in fact it constitutes a relevant issue of the procedural scenario. The applicability of the criteria for the distribution of the burden of proof supposes the failure of the judicial task, the judge finds himself without evidentiary elements to resolve, this is where the burden of proof emerges inviting the court to resolve avoiding the non liquet, having to do it in the fairest way possible,  This orientation constitutes an epistemic objective of  the litigation method, although it should be noted that when applying  the criteria for the distribution of the burden of proof, the guarantee of veracity becomes somewhat nebulous.  For its development, methodologies of case analysis and comparative law adjusted to the subject matter addressed have been applied.