Incidência do passado histórico nos discursos da eleição presidencial de 2018

• Xavier, Fábio Chilles ^[1]
  1. [1] Universidade de São Paulo

     Universidade de São Paulo

     Brasil

     
• Localización: Intellèctus, ISSN-e 1676-7640, Vol. 21, Nº. 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: O Populismo no século XXI: a emergência de novas formas – Jul/Dez), págs. 273-294
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Incidence of the historical past in the speeches of the 2018 presidential election
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    O objetivo deste trabalho foi mapear e atribuir sentido aos usos políticos do passado histórico ao longo das entrevistas realizadas com os treze candidatos postulantes à presidência em 2018. Com uma metodologia que combinou a comparação quantitativa e qualitativa das incidências do passado nos discursos propõe-se, aqui, a criação de duas categorias analíticas: trânsito temporal do discurso e eixo temporal do discurso para o desenvolvimento deste estudo. Em meio as conclusões obtidas, está a confirmação de que o passado foi um núcleo extremamente ativo na mobilização dos discursos eleitorais e de que os candidatos acessaram o passado predominantemente pela “chave” história magistra vitae, embora esse acesso também tenha ocorrido pela via da nostalgia, ressentimento, imputação, da história como protagonismo coletivo e, de modo mais dramático, pela via do revisionismo/negacionismo.

  • English

    The objective of this work was to map and assign meaning to the political uses of the historical past throughout the interviews carried out with the thirteen candidates running for the presidency in 2018. With a methodology that combined the quantitative and qualitative comparison of the incidences of the past in the discourses, it is proposed, here, the creation of two analytical categories: temporal transit of discourse and temporal axis of discourse for the development of this study. Among the conclusions obtained, there is the confirmation that the past was an extremely active nucleus in the mobilization of electoral speeches and that the candidates accessed the past predominantly through the “key” magistra vitae history, although this access also occurred through nostalgia, resentment, imputation, of history as collective protagonism and, more dramatically, through revisionism/negationism.