Subdesenvolvimento e dependência na economia política do Brasil

• Menezes, Luiz Maurício Bentim da Rocha ^[2] ; Godoy, Maria Elizabeth Bueno de ^[1]
  1. [1] Universidade de São Paulo

     Universidade de São Paulo

     Brasil

     
  2. [2] Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Triângulo Mineiro (IFTM)
• Localización: Intellèctus, ISSN-e 1676-7640, Vol. 19, Nº. 2, 2020 (Ejemplar dedicado a: Dossiê Celso Furtado - Jul/Dez), págs. 49-67
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Underdevelopment and dependency in Brazil’s political economy
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    Nosso trabalho pretende investigar o problema do subdesenvolvimento brasileiro a partir do diálogo entre as obras “O mito do desenvolvimento econômico” (1974) de Celso Furtado e “Dialética da Dependência” (1973) de Ruy Mauro Marini. O intuito é apresentar a complexidade das obras em suas análises sobre capitalismo global e demonstrar a crise que se encontra o Brasil hodierno, a partir de um balanço da economia política desenvolvida no país na segunda metade do século XX, referência para as obras tratadas neste artigo. O resultado é a marca do subdesenvolvimento e da dependência devido a mesma escolha que perpetua na dinâmica do país: ser mero exportador de commodities agrícolas e minerais, falta de investimento na indústria nacional e a produção de mais-valia para os países desenvolvidos a partir da exploração da mão-de-obra não especializada dos trabalhadores do país. Por fim, iremos relacionar com alguns países da América Latina para demonstrar que essa política adotada não é exclusiva do Brasil.

  • English

    This paper aims at investigating the problem of the Brazilian underdevelopment established on the dialogue between Celso Furtado’s work “The Myth of Economic Development” (1974) and Ruy Mauro Marini’s “Dialectics of Dependency” (1973). Its objective is to present the complexity of both works on global capitalism and to present the ongoing crisis in Brazil, from the balance of an economy agenda developed since the late twentieth century. The result is the underdevelopment and dependence due to the same choices being made for the country’s dynamics: to be the simple producer of mineral and grain commodities, the lack of investment in the national industry, and the production of surplus value for the centre countries, which is based on the non-skilled  Brazilian working force. Finally, it establishes an analogous relation to some of the countries in Latin America to prove that this adopted politics is not exclusive to the Brazilian case.