La interacción entre los derechos de propiedad intelectual y los procesos de innovación abierta aplicados en el mejoramiento vegetal moderno

• Rapela, Miguel A. ^[1]
  1. [1] Universidad Austral

     Universidad Austral

     Argentina

     
• Localización: Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, ISSN-e 2422-569X, Nº. 13, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A interação entre os direitos de propriedade intelectual e os processos de ino-vação aberta aplicados no melhoramento de plantas moderno
  • The Interaction Between Intellectual Property Rights and Open Innovation Processes Applied to Modern Plant Breeding
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los requerimientos de conocimientos y la necesidad de generación de nuevas invenciones tanto en productos como en procesos del mejoramiento vegetal moderno son altamente demandantes y en las fronteras de la ciencia. No hay en el sector público ni en el privado capacidad tecnológica autárquica capaz de dominar por completo emprendimientos de este tipo. En este marco general, los procesos de innovación abierta tanto pública/privada como privada/privada resultan clave para el éxito.A pesar de las oportunidades que generan los procesos de innovación abierta aplicados al mejoramiento vegetal moderno, no se detecta un aumento en la tasa de innovación medida por el incremento promedio de la productividad de los cultivos. Una posible explicación de este hecho reside en que la base genética en la cual se está apoyando el mejoramiento vegetal moderno se ha estrechado de forma significativa por una falta de utilización o subutilización de los recursos genéticos.Los derechos de propiedad intelectual forman parte de las variables de esta compleja ecuación y su aplicación conduce a plantear tres hipótesis que fueron contrastadas con cuatro casos reales de innovación abierta aplicados en mejoramiento vegetal moderno en Argentina. En ningún caso se observó que la supresión de los derechos de propiedad intelectual haya sido considerada una herramienta para fomentar la innovación (hipótesis 1). Por el contrario, lo que se observó es que la innovación se orientó hacia aquellos productos o procesos capaces de ser gestionados en forma innovadora por algún sistema de propiedad intelectual vigente, aunque la protección esté limitada por la velocidad del avance tecnológico (hipótesis 2). Una solución alternativa (hipótesis 3) es que el marco legal para fomentar el desarrollo deba reformularse de forma integral para adecuarlo a los desarrollos del mejoramiento vegetal moderno bajo procesos de innovación abierta. La decisión para una u otra alternativa es crítica, dado que de ella dependerá la tasa de innovación resultante de los cultivos.

  • English

    The knowledge requirements and the need to generate new inventions in both products and processes of modern plant breeding are highly demanding and on the frontiers of science. There is no self-sufficient technological capacity in the public or private sector capable of completely dominating such undertakings. In this general framework, the processes of open innovation, both public/private, public/public and private/private, are key to success.

    Despite the opportunities generated by open innovation processes applied to modern plant breeding, an increase in the innovation rate is not detected, as measured by the average increase in crop productivity. One possible explanation for this fact is that the genetic basis on which modern plant breeding is being supported has been significantly narrowed by a lack of utilization or underutilization of genetic resources.

    Intellectual property rights are part of the variables of this complex equation and their application leads to three hypotheses that were tested against four real cases of open innovation applied in modern plant breeding in Argentina.

    In no case it was observed that the suppression of intellectual property rights has been considered a tool to promote innovation (hypothesis #1). On the contrary, what was observed is that the innovation was oriented towards those products or processes capable of being managed in an innovative way by some current intellectual property system, although protection is limited by the speed of technological advance. An alternative solution (hypothesis #3), is that the legal framework to promote development should be reformulated in an integral way to adapt it to the developments of modern plant breeding under open innovation processes. The decision for one or the other alternative is critical since the innovation rate resulting from the crops will depend on it.

  • português

    As exigências de conhecimento e a necessidade de gerar novas invenções, tanto em produtos como em processos de melhoramento de plantas, são altamente exigentes e encontram-se nas fronteiras da ciência. Não há capacidade tecnológica autárquica no sector público ou privado que seja capaz de dominar completamente empreendimentos desse tipo. Neste quadro geral, os processos de inovação aberta, tanto público/privado como privado/privado, são a chave do sucesso.

    Apesar das oportunidades geradas pelos processos de inovação aberta aplicados ao melhoramento moderno de plantas, não é detectado aumento na taxa de inovação medida pelo aumento médio da produtividade das culturas. Uma explicação possível para este facto é que a base genética sobre a qual o melhoramento vegetal moderno está a ser apoiado se reduziu significativamente devido à falta ou subutilização dos recursos genéticos.

    Os direitos de propriedade intelectual são uma das variáveis desta complexa equação e a sua aplicação leva a três hipóteses que foram testadas com quatro casos reais de inovação aberta aplicados no melhoramento de plantas modernas na Argentina.

    Em nenhum caso se observou que a supressão dos direitos de propriedade intelectual tem sido considerada um instrumento para promover a inovação (hipótese 1). Pelo contrário, o que foi observado é que a inovação foi orientada para aqueles produtos ou processos capazes de serem geridos de forma inovadora por algum sistema de propriedade intelectual existente, mesmo que a protecção seja limitada pela velocidade do progresso tecnológico (hipótese 2). Uma solução alternativa (hipótese 3), é que o quadro legal para promover o desenvolvimento deve ser reformulado de forma integral para o adaptar aos desenvolvimentos da moderna melhoramento de plantas em processos de inovação abertos. A decisão por uma ou outra alternativa é crítica, uma vez que a taxa de inovação resultante das culturas dependerá disso.