Framing typologies of relations between State and violent non-state actor. From Systemic anarchy to systematic regulation

• Zdeněk Ludvík ^[1]
  1. [1] AMBIS College, Prague
• Localización: Revista UNISCI / UNISCI Journal, ISSN-e 2386-9453, Nº. 63 (October/ Octubre), 2023 (Ejemplar dedicado a: ESPAÑA-ARGELIA, DEFENSA DE EUROPA, KOSOVO, UKRAINE/UCRANIA, TERRORISM/TERRORISMO, ASIA CENTRAL, COREA, TAIWAN, HONDURAS), págs. 143-175
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Tipologías para delimitar las relaciones entre el Estado y los actores no estatales violentos. De la anarquía sistémica a la regulación sistemática
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo aborda la cuestión de los actores no estatales violentos (AENV). En primer lugar, muestra que los Estados han desarrollado mecanismos reguladores para mitigar la anarquía en el sistema internacional y crear un orden internacional menos conflictivo. Analiza por qué los mecanismos reguladores han fracasado en el caso de los ANEV y no han sido tan eficaces como en el caso de los Estados. A continuación, el artículo presenta estrategias empíricas que los Estados pueden emplear frente a mecanismos reguladores disfuncionales y considera sus ventajas e inconvenientes. Se hace hincapié en la necesidad de un uso selectivo, ya que sólo una parte de los ANEV representan una amenaza para la seguridad. El artículo concluye argumentando que se necesita una combinación de estrategias para proporcionar una solución sistémica y a largo plazo a la violencia no estatal. Al mismo tiempo, advierte de los escollos que hay que superar.

  • English

    This article deals with the issue of violent non-state actors (VNSA). First, it shows that states have developed regulatory mechanisms to mitigate anarchy in the international system and create a less conflictual international order. It discusses why regulatory mechanisms have failed in the case of VNSA and have not been as effective as in the case of states. The article then presents empirical strategies that states can employ in the face of dysfunctional regulatory mechanisms, and considers their advantages and disadvantages. The need for selective use is emphasised, as only part of VNSA poses a security threat. The paper concludes by arguing that a combination of strategies is needed to provide a systemic and long-term solution to non-state violence. At the same time, it warns of the pitfalls that must be overcome.