Levantamiento del velo societario a instituciones bancarias: reflexiones sobre su eficiencia

• Rosero Romero, Cinthia ^[1]
  1. [1] Banco Central del Ecuador
• Localización: USFQ Law Review, ISSN-e 1390-8014, ISSN 2631-2573, Vol. 10, Nº. 2, 2023, págs. 177-207
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Piercing the corporate veil of banks: thoughts about its efficiency
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La legislación ecuatoriana extiende la responsabilidad de las pérdidas patrimoniales de una entidad financiera liquidada forzosamente a los accionistas con propiedad patrimonial con influencia. El presente trabajo determinó que dicha extensión de responsabilidad desconoce la responsabilidad limitada y constituye un caso de levantamiento del velo societario. Metodológicamente, se realizó un análisis cualitativo y teórico de los costos y beneficios de la figura para determinar si promueve la estabilidad financiera y protege al usuario financiero. Se estableció que el levantamiento del velo societario no prote- ge al usuario, pues no cumple con las funciones de un seguro de depósitos. Asimismo, se señaló que, si bien esta medida reduce la toma de decisiones riesgosas y promueve la estabilidad financiera, desincentiva la inversión en bancos y limita el crecimiento del mercado financiero. Se concluyó que el levantamiento del velo societario es una medida gravosa frente a otras regulaciones que permiten alcanzar los mismos objetivos.

  • English

    Ecuadorian law extends the liability for equity losses of a financial entity that has been compulsorily liquidated to shareholders with equity ownership with influence. This paper determines that such extension of liability ignores limited liability and constitutes a case of corporate veil piercing. Methodologically, a qualitative and theoretical analysis of the costs and benefits of this figure was conducted in order to determine whether it promotes financial stability and protects consumers. This paper establishes that lifting the corporate veil does not protect consumers, since it does not fulfill the functions of deposit insurance. And although this measure reduces risky decisions and promotes financial stability, it discourages investment in banks and limits the growth of the financial market. This paper concludes that lifting the corporate veil is a burdensome measure compared to other regulations that pursue the same benefit.