Estudio de la profundidad de polimerización de una ormocera frente a una resina compuesta convencional

• José Ramón Arias González ^[1] ; Magdalena Azabal Arroyo ^[1] ; Juan José Hidalgo Arroquia ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, ISSN 1138-123X, Vol. 6, Nº. 5, 2001, págs. 491-497
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Study of the polyjmerisation depth of an ormocer versus a conventional composite resin
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción: hasta hace poco, la mayor parte de las diferencias existentes entre las resinas compuestas eran debidas a la composición de su fase de relleno. Recientemente disponemos de un composite que incorpora una matriz totalmente distinta a la tradicional de Bis-GMA, siendo el objetivo de este estudio comparar la profundidad de polimerización que alcanzamos en ambos tipos de materiales. Material y método: se han utilizado dos composites (Definite® y Tetric Ceram®) que fueron polimerizados en el interior de un molde de acero inoxidable mediante dos lámparas (Degulux soft-start® y Astralis 7®). Para determinar la profundidad de polimerización se utilizó el método de «scraping» tal como recomienda la ISO. Los resultados fueron analizados estadísticamente mediante los tests ANOVA bifactorial, t de Student y test de Duncan a un nivel de significación de p<0,05. Resultados y conclusión: Definite® alcanzó una profundidad de polimerización media superior a Tetric Ceram®, independientemente de la lámpara utilizada. Sin embargo Definite® no polimerizó de manera eficaz los espesores que recomienda su fabricante.

  • English

    lntroduction: Until recently, differences between composite resins were fundamentally due to the composition of their filler content. At present, a composite resin is available which incorporates a different matrix than the conventional matrix of Bis-GMA. The purpose of this study was to compare the polymerisation depth we reach with both types of material. Material and method: We have used two composite resins (Definite® and Tetric Ceram®) which were cured inside of a stainless steel mould using two lamps (Degulux soft-start® and Astralis 7®). As suggested by the ISO we have used the scraping method to determinate the polymerisation depth. Results were statistically analysed by means of the ANOVA, Student's t and Duncan's tests to a significance level of p<0,05. Results and conclusions: Definite® reached a greater mean polymerisastion depth than Tetric Ceram®, independently of the lamp used. However, Definite® didn't polymerise in an effective manner the thickness suggested by the manufacturer.