Eficacia del movimiento de traslación en caninos mediante el uso de diferentes ataches con alineadores: resultados de una muestra de 160

• De Ascensao Sousa, Caridad ; Román Jiménez, Manuel ^[1] ; Vivero Couto, Lara ^[2]
  1. [1] Universidad de Alcalá
  2. [2] Universidad Complutense de Madrid
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 61, Nº. 3 (Julio-Septiembre), 2023, págs. 11-17
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: analizar la efectividad del movimiento de traslación coronal y radicular con diferentes tipos de ataches en los caninos, durante el cierre de espacios con anclaje máximo en casos de extracciones de primeros premolares planificadas.

    Materiales y métodos: se incluyeron 160 casos publicados en la Invisalign® Global Gallery. Se comparó el movimiento traslación de caninos en ClinCheck inicial traslación de caninos en ClinCheck de alineadores adicionales. Se calculó la media de movimiento producido según el tipo de atache.

    Resultados: en el test de ANOVA se apreciaron diferencias estadísticamente significativas entre los ataches rectangular vertical y el de retracción doble, obteniendo un mayor movimiento de traslación radicular con el atache de retracción doble, (p<0,05)”.

    Conclusiones: – se observó un mayor movimiento a nivel coronal en comparación con el movimiento radicular.– El atache de retracción doble optimizado demostró ser el más eficaz a nivel radicular.– El atache optimizado de control radicular simple demostró ser el menos eficaz a nivel radicular.

  • English

    Objetive: to analyze the effectiveness of coronal and radicular translation movement with different types of attachments in canines during space closure with maximum anchorage in cases of planned first premolar extractions.

    Materials and methods: 160 cases published in the Invisalign® Global Gallery were included in this study. The canine translation movement was compared between the initial ClinCheck and the ClinCheck of additional aligners. The mean movement was calculated according to the type of attachment used.

    Results: statistically significant differences were observed between the vertical rectangular attachment and the double retraction attachment in the ANOVA test, with a greater radicular translation movement observed with the double retraction attachment (p < 0.05).

    Conclusions: – a greater coronal movement was observed compared to radicular movement.– The optimized double retraction attachment proved to be the most effective in achieving radicular movement.– The optimized single root control attachment proved to be the least effective in achieving radicular movement.