Autoritarismo en el sureste asiático: factores internos y contexto internacional

• Fernando Delage ^[1]
  1. [1] Universidad Loyola Andalucía
• Localización: Historia del presente, ISSN 1579-8135, ISSN-e 3020-6715, Nº 41, 2023 (Ejemplar dedicado a: LA DESCOLONIZACIÓN ESPAÑOLA EN ÁFRICA: UNA PERSPECTIVA DESDE LOS COLONIZADOS), págs. 149-165
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Authoritarianism in Southeast Asia: internal factors and international context
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    A pesar de las expectativas generadas por un proceso de modernización política que comenzó en 1986 en Filipinas y continuó en Tailandia e Indonesia en la década siguiente, la democracia en el sureste asiático –una región de más de 650 millones de habitantes con una creciente relevancia económica y geopolítica en la escena global– ha retrocedido desde principios de siglo. Aunque la mitad de sus Estados celebran elecciones regularmente, una «consolidación democrática» está lejos de lograrse. Una extensa literatura académica ha estudiado las causas del fenómeno, pero la atención se ha centrado en factores internos, como la debilidad de las instituciones, las desigualdades sociales, los conflictos étnicos y religiosos, o la falta de consenso sobre la identidad nacional. El objetivo de este artículo es el de añadir otra perspectiva, examinando la interacción entre la trayectoria política de la región y los cambios en la estructura del sistema internacional.

    Mediante el análisis de cuatro etapas históricas sucesivas, se demuestra cómo las fuerzas externas han constituido una variable adicional que explica la persistencia del autoritarismo.

  • English

    Despite the expectations raised by a process of political modernization that began in 1986 in the Philippines and continued in Thailand and Indonesia in the following decade, democracy in Southeast Asia –a region of more than 650 million people, with a growing economic and geopolitical relevance on the global stage– has receded since the turn of the century. Although elections are regularly held in half of the states, «democratic consolidation» is far from being achieved. A large academic literature has studied the causes of the phenomenon, but attention has focused on internal factors such as the weakness of institutions, social inequalities, ethnic and religious conflicts, or the lack of consensus on national identity. The objective of this article is to add another perspective, by examining the interplay between the political trajectory of the region and major changes in the structure of the international system. Through the analysis of four successive historical stages, it proves how external forces have been an additional variable that explains the persistence of authoritarianism.