Comentario introductorio y traducción de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos recaída en el caso Alonso Saura c. España de 8 de junio de 2023.: Techo de cristal, desigualdad de género y politización en los nombramientos de altos puestos judiciales

• Daría Terrádez Salom ^[1]
  1. [1] Universidad de Valencia
• Localización: Lex social: revista de los derechos sociales, ISSN-e 2174-6419, Vol. 13, Nº. 2, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Introductory commentaryand translationof the judgment of the European Court of Human Rights in Alonso Saura v. Spain of 8thjune 2023.: Glass ceiling, gender inequality and politicization in appointments to senior judicial positions
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El presente comentario no son más que algunas reflexiones alrededor del caso Alonso Saura c. España y, sobre todo, del voto particular discrepante del Juez ad hoc Jimena Quesada, sobre la desigualdad existente en la judicatura a la hora de efectuar nombramientos para altos cargos de responsabilidad en los órganos jurisdiccionales. El objetivo del presente comentario es, evidentemente, dar a conocer la sentencia de 8 de junio de 2023, si bien también el de llamar la atención sobre un anacronismo que perdura demasiado tiempo en nuestras sociedades.

  • English

    This brief essayshows a fewreflections on the case of Alonso Saura v. Spainand, above all, the dissenting opinion of Judge ad hocJimena Quesada, on the inequality existing in the judiciary when making appointments to high positions of responsibility in the courts. The purpose of this commentary is obviously to publicize the judgment of 8 June 2023, but also to draw attention to an anachronism that lasts too long in our societies.