El Procedimiento Expedito De Contravenciones Penales y su Limitado Tiempo para el Anuncio Probatorio

• Zurita-Navarrete, Sergio ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Quito, Ecuador

     
• Localización: 593 Digital Publisher CEIT, ISSN-e 2588-0705, Vol. 8, Nº. 5, 2023 (Ejemplar dedicado a: Multidisciplinary), págs. 623-638
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Expedited Procedure for Criminal Offenses and their Limited Time for Of Evidentiary Announcement
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La presente investigación analiza la falta de un tiempo prudente para obtener los medios de prueba necesarios dentro del procedimiento expedito, lo cual también se conoce como la obligación de anunciar la carga probatoria en el respectivo procedimiento de contravenciones penales, la existencia de un tiempo tan corto puede llegar a impactar a la prueba como uno de los instrumentos más importantes para el desarrollo del proceso penal, ya que tiene un objetivo específico que es demostrar una realidad y dirigir a una persona a la convicción de un hecho en particular que se requiere demostrar.   Así mismo esta situación puede llegar a desconocer la actividad procesal de la defensa, la cual garantiza a las personas contar con todos los instrumentos para preparar sus argumentos en el juicio y así otorgar al juez esa persuasión de los hechos controvertidos.   El procedimiento de contravenciones penales no se desarrolla bajo los parámetros del derecho a la defensa que determina que las partes procesales deben contar con el tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa y transmitir al juzgador de manera clara la realidad de los hechos. Como resultado de la investigación efectuada se determina qué el tiempo de tres días contemplado por el legislador en el procedimiento expedito de contravenciones penales vulnera el derecho a la defensa al impedir que las partes procesales tengan todos los elementos probatorios para hacer valer sus pretensiones ante el juez.

  • English

    The present investigation analyzes the lack of a prudent time to obtain the necessary means of proof within the expedited procedure, which is also known as the obligation to announce the burden of proof in the respective procedure of criminal violations, the existence of such a short time can impact the evidence as one of the most important instruments for the development of the criminal process,  since it has a specific objective which is to demonstrate a reality and direct a person to the conviction of a particular fact that needs to be demonstrated.  Likewise, this situation can ignore the procedural activity of the defense, which guarantees people to have the tools to prepare their arguments in the trial and thus grant the judge that persuasion of the disputed facts.  The procedure of criminal contraventions does not take place under the parameters of the right to defense, which determines that the parties to the proceedings must have adequate time and means to prepare the defense and clearly transmit to the judge the reality of the facts. As a result of the investigation carried out, it is determined that the three-day time contemplated by the legislator in the expedited procedure for criminal offences violates the right to defense by preventing the parties to the proceedings from having all the evidence to assert their claims before the judge.