Resumen de Percepción estética de los pacientes de Clase III antes y después de la terapia de máscara facial

A. Altglas, Iván Nieto Sánchez, Inés Díaz Renovales, Patricia Martín Palomino Sahagún

• español

  Las maloclusiones de Clase III se encuentran entre los problemas más difíciles de la ortodoncia. El éxito del tratamiento está condicionado por la situación inicial y está limitado por el crecimiento mandibular. El perfil facial de los tejidos blandos ha sido considerado por los pacientes y los ortodoncistas como un objetivo principal de la terapia, especialmente en aquellos con un perfil cóncavo. El tratamiento puede aportar una mejora en el bienestar psicológico y social del paciente.

  Objetivo: evaluar las diferencias en la percepción estética de los pacientes de Clase III antes y después de utilizar una máscara facial entre los dentistas y los padres de los niños tratados con ortodoncia.

  Material y métodos: se diseñó un estudio descriptivo transversal para responder a la hipótesis del estudio. Se distribuyó físicamente a la muestra un cuestionario de 18 imágenes con el perfil de 9 pacientes de Clase III esquelética antes y después de ser tratados con máscara facial, bajo un formato de papel. Era anónimo, y cada miembro de la muestra tenía un tiempo limitado de 10 minutos para rellenarlo, y para calificar cada foto de 0 (siendo la menos estética) a 5 (siendo la más estética). El cuestionario se distribuyó a una muestra de 200 participantes (100 en el grupo de pacientes, 50 en el grupo de estudiantes de posgrado de ortodoncia y 50 en el grupo de estudiantes de posgrado de cirugía). Entre todos los participantes, el 54,5% eran mujeres y el 45,5% eran hombres. La edad de los participantes representaba una media de 32,8+-8,1 años.

  Análisis estadístico: para comprobar la significación de las medias de una misma muestra de sujetos se utilizaron las pruebas paramétricas de Student y Wilcoxon.

  Para el contraste entre medias de muestras y submuestras de sujetos diferentes (intergrupo) se utilizaron las siguientes pruebas: Student y Anova de 1 factor.

  Resultados: existen diferencias significativas entre ambos grupos, siendo el grupo post-tratamiento más estético. En ambos grupos, la puntuación media es baja. Se observa que los pacientes puntúan más que los dentistas de forma significativa. La edad no está relacionada con la puntuación. En cuanto al sexo de los participantes, se encontró que los varones varían su forma de calificar de manera más alta que las mujeres (P<0,05). Los varones del grupo de estudiantes de cirugía consideraron que las imágenes en general eran más estéticas que las mujeres del mismo grupo.

  Conclusiones: la percepción estética de los pacientes de clase III (vista de perfil) es generalmente baja, aunque mejora mínimamente tras la terapia de máscara facial.

• English

  Class III malocclusions are among the most difficult problems in orthodontics. The success of the treatment is conditioned by the initial situation and is limited by mandibular growth. The soft tissue facial profile has been considered by patients and orthodontists as a primary goal of therapy, especially in those with a concave profile. The treatment can bring an improvement in the psychological and social well-being of the patient.

  Objetive: to assess the differences in aesthetic perception of Class III patients before and after wearing a face mask between dentists and parents of orthodontically treated children.

  Material and methods: a cross-sectional descriptive study was designed to respond to the study hypothesis. A questionnaire of 18 images with the profile of 9 skeletal Class III patients before and after being treated with a face mask was physically distributed to the sample, under a paper format. It was anonymous, and each member of the sample had a limited time of 10 minutes to fi ll it out, and to rate each photo from 0 (being the least aesthetic) to 5 (being the most aesthetic). The questionnaire was distributed to a sample of 200 participants (100 in the patient group, 50 in the orthodontic graduate student group, and 50 in the surgical graduate student group). Among all the participants, 54.5% were women and 45.5% were men. The age of the participants represented a mean of 32.8+-8.1 years.

  Statistical analysis: student's and Wilcoxon's parametric tests were used to check the significance of the means of the same sample of subjects. For the contrast between means of samples and subsamples of diff erent subjects (intergroup), the following tests were used: Student and Anova of 1 factor.

  Results: there are significant diff erences between both groups, being the posttreatment group more aesthetic. In both groups, the mean score is low. It is observed that patients score significantly higher than dentists. Age is not related to the score. Regarding the gender of the participants, it was found that men vary their way of qualifying more highly than women (P<0.05). The males in the group of surgical students considered the images to be generally more aesthetic than the females in the same group.

  Conclusions: the aesthetic perception of class III patients (profile view) is generally low, although it improves minimally after face mask therapy.