Eficacia de la gestión de las Unidades de Conservación de la Naturaleza en el sur de Brasil

• Patrícia Bernardes Rodrigues Witt ^[1] ; Helder Henrique de Faria ^[2] ; Juliano de Oliveira ^[1] ; Larissa Rosa de Oliveira ^[3]
  1. [1] Universidade do Vale do Rio dos Sinos

     Universidade do Vale do Rio dos Sinos

     Brasil

     
  2. [2] Instituto de Pesquisas Ambientais. Brazil
  3. [3] Grupo de Estudos de Mamíferos Aquáticos do Rio Grande do Sul. Brasil

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Neotropical Biology and Conservation, ISSN 1809-9939, Vol. 18, Nº. 3, 2023, págs. 209-230
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Management effectiveness of Nature Conservation Units in southern Brazil
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La implementación de áreas protegidas, en particular, Unidades de Conservación de la Naturaleza (UC), es una estrategia de conservación reconocida a nivel mundial. Sin embargo, estos territorios requieren una gestión eficiente para lograr sus objetivos de conservación. Cuando la gestión de las UC es deficiente, resulta en daños a sus propios objetivos, afectando la biodiversidad y la ecología. procesos, además de causar impactos sociales y económicos. En este contexto, evaluamos la efectividad de la gestión de 11 Unidades de Conservación integral de la naturaleza en el Estado de Rio Grande do Sul, sur de Brasil, a través de entrevistas, visitas a estas UC y una revisión de sus documentos oficiales. Para este análisis se utilizó el método adaptado de Efectividad de Manejo de Áreas Protegidas (EMAP), el cual se analizó mediante un formato Likert. escala con cinco niveles, ocho alcances, 73 indicadores y 65 escenarios de evaluación. Noventa y uno El porcentaje de las UC evaluadas en el sur de Brasil mediante el método EMAP osciló entre una eficacia media y una eficacia muy insatisfactoria y baja eficacia de gestión: 18 % de las UC tuvo una calidad de gestión muy insatisfactoria, 37% insatisfactoria, 36% regular y sólo el 9% es alto o satisfactorio. Además, las UC no cumplieron los principales objetivos por los que fueron creados. En este contexto, recomendamos una serie de acciones a aplicar para mejora de la CU, como la adopción de un modelo de evaluación cuali-cuantitativa para la unidades, a través de un modelo matemático; aumento de personal; equipos de formación y directivos; mejoramiento de infraestructura e insumos de la CU; asignación presupuestaria ordinaria; Regularización de tierras, implementación de consejos consultivos y revisión urgente de planes de manejo.

  • English

    The implementation of protected areas, in particular, nature Conservation Units (CUs), is a conservation strategy recognised worldwide. However, these territories require efficient management to achieve their conservation goals. When the management of CUs is deficient, it results in damage to their own goals, affecting biodiversity and ecological processes, as well as causing social and economic impacts. In this context, we evaluated the management effectiveness of 11 integral Conservation Units of nature in the State of Rio Grande do Sul, southern Brazil, through interviews, visits to these CUs and a review of their official documents. For this analysis, we used the adapted method of Effectiveness of Management of Protected Areas (EMAP), which was analysed using a Likert scale with five levels, eight scopes, 73 indicators and 65 evaluation scenarios. Ninety-one percent of the CUs assessed in southern Brazil by the EMAP method oscillated from average to very unsatisfactory efficacy and low management effectiveness: 18% of the CUs had a very unsatisfactory quality of management, 37% unsatisfactory, 36% average and only 9% high or satisfactory. Moreover, the CUs did not fulfil the main objectives for which they were created. In this context, we recommended a series of actions to be applied for CU improvement, such as the adoption of a quali-quantitative evaluation model for the units, through a mathematical model; increase in staff; training teams and managers; improvement of CU infrastructure and inputs; regular budget allocation; land regularisation, implementation of consultative councils and urgent review of management plans