Resumen de Libre Circulación de Capitales y “Fondos de Inversión Libres” («hedge funds»): doctrina del Tribunal Supremo a favor de la no discriminación fiscal de los dividendos obtenidos por fondos no residentes
José Manuel Calderón Carrero, Alberto Quintas Seara
- español
El presente trabajo tiene por objeto el análisis de la doctrina establecida por el Tribunal Supremo a través de su sentencia nº 454/2023, de 5 de abril de 2023, en relación con las diferencias de trato fiscal que resultan de la legislación fiscal española a la hora de someter a imposición a los fondos de inversión libre o alternativa («hedge funds») residentes y no residentes. En esencia, el Alto Tribunal termina extendiendo aquí su doctrina precedente sobre la prohibición de discriminaciones fiscales que restrinjan la libre circulación de capitales en relación con “fondos armonizados/UCITS” residentes y no residentes; de esta forma, el Tribunal Supremo termina estableciendo la obligación de trato fiscal material igualitario a los FIL no residentes, respecto de los FIL residentes en España. La doctrina establecida a través de la citada sentencia, y de otras sentencias concordantes dictadas por el Tribunal Supremo en abril de 2023, constituye una aportación jurisprudencial relevante por cuanto se trata de una cuestión sobre la que todavía no se había fijado doctrina en casación.
- English
The purpose of this paper is to analyse the doctrine established by the Supreme Court in its judgment no. 454/2023 of 5 April 2023, in relation to the differences in tax treatment resulting from Spanish tax legislation when taxing resident and non-resident hedge funds. In essence, the Supreme Court ends up extending to hedge funds its previous doctrine on the prohibition of tax discrimination restricting the free movement of capital in relation to resident and non-resident “UCITS funds”; thus, the obligation of equal tax treatment for resident and non-resident hedge funds is established by the Supreme Court. The doctrine established through the aforementioned judgment, and other concordant judgments delivered by the Supreme Court in April 2023, constitutes a relevant jurisprudential contribution insofar as it addresses an issue on which jurisprudence had not yet been established by the Supreme Court.
