El daño social provocado por el decisionismo judicial: arbitrariedad en la interpretación de contratos innominados en una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago

• Rodrigo Pablo Pérez ^[1]
  1. [1] Profesor de Derecho Internacional Privado e Introducción al Derecho Comparado de Contratos de la Ponti-ficia Universidad Católica de Chile, LLM en Derecho Privado y Comparado por la Universidad de Edimburgo, PhD (c) por la Universidad de Edimburgo
• Localización: Revista chilena de derecho, ISSN-e 0718-3437, ISSN 0716-0747, Vol. 49, Nº. 3, 2022, págs. 221-248
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The social damage caused by judicial decisionism: Arbitrariness in the interpretation of unnominated contracts in a decision of the Court of Appeals of Santiago
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se comenta un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que plantea importantes problemas para el tráfico jurídico. La Corte, extralimitando los alcances del recurso de queja, desfiguró el contrato de cierre de negocios y falló sin un razonamiento claro. Nos parece que este fallo es expresión del decisionismo judicial, y muestra como esta tendencia puede tener perniciosos efectos. Se plantea que, si bien los Tribunales deben resolver los casos no solamente conforme al tenor de la ley, ellos deben guardarse de caer en la arbitrariedad o en razonamientos imbricados.

  • English

    A judgment of the Court of Appeals of Santiago that poses important problems for legal traffic is commented. The Court, exceeding the scope of the recurso de queja, disfigured the “business closing” contract and decided without clear reasoning. This ruling is an expres-sion of judicial decisionism, which shows how this tendency can have pernicious effects. It is argued that, although the Courts must resolve cases not only according to the black letter law, they must also guard against falling into arbitrariness or overlapping reasoning.