Resumen de Verosimilitud versus ficcionalidad en el testimonio como técnica cualitativa en Me llamo Rigoberta Menchú y así me nació la conciencia
- español
Para el desarrollo de una investigación social cualitativa, resulta necesario emplear las técnicas y los métodos apropiados de acuerdo con la temática en estudio. El testimonio constituye una técnica de investigación cualitativa utilizada para la recolección de los datos y se deriva del método biográfico. En el testimonio participa ya sea una persona autora o testigo, cuya voz refleja las vivencias propias y podría, incluso, involucrar a toda una comunidad entera. Se trata, entonces, de una reconstrucción de hechos a partir del reconocimiento propio y de la alteridad. Se estudia el testimonio en el sentido de identificar qué es lo verosímil y qué lo ficcional en una narración primeramente oral, que se trasladará en forma posterior a lo escrito. Este artículo propone analizar el planteamiento teórico de John Beverley en relación con el testimonio a la luz del texto Me llamo Rigoberta Menchú y así me nació la conciencia.
- English
For the development of qualitative social research, it is necessary to use the appropriate techniques and methods according to the subject under study. The testimony constitutes a qualitative research technique used for data collection and is derived from the biographical method. Either an author or a witness participates in the testimony, whose voice reflects their own experiences and could even involve an entire community. It is, then, a reconstruction of facts from self-recognition and alterity. Testimony is studied in order to identify what is plausible and what is fictional in a primarily oral narration, which will later be transferred to writing. This article aims to analyze the theoretical approach of John Beverley in relation to the testimony in the light of the text Me llamo Rigoberta Menchú y así me nació la conciencia.
