La compensación de culpas a la luz del artículo 2330 del Código Civil. Una revisión a propósito de la sentencia de la Corte Suprema causa rol 39484-2017

• Autores: Sonia Inostroza Adasme
• Localización: Revista de Derecho, ISSN-e 2735-6337, ISSN 0717-0599, Nº. 38, 2021, págs. 159-174
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Contributory negligence in light of article 2330 of the Civil Code. A review of the Supreme Court ruling law suit N° 39484-2017
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El problema de la participación de la víctima en los casos de responsabilidad civil extracontractual se encuentra fundamentalmente regulado a través del artículo 2330 del Código de Bello. Esta norma permite la rebaja de la pena si a la comisión del delito, por parte del autor, se ha unido una participación imprudente de la víctima. En cuanto tal injerencia, por acto u omisión, supone un abandono de su deber de descarga, el problema ha de tratarse como una cuestión de culpa en la medida que ésta implica la distribución de una parte de los riesgos sociales ligados a las actividades de la vida cotidiana. Existe en la actualidad nutrida doctrina nacional que aborda el asunto plasmado. En consecuencia, apegados a ellas, analizaremos la decisión de la Corte, contribuyendo con una crítica y razonamiento personal frente al tema expuesto.

  • English

    The participation of the injured party in cases of tortious liability is fundamentally regulated in article 2330 of the Bello Code. This rule allows the reduction of the sentence if the tort, committed by the tortfeasor, has been joined by recklessparticipation of the injured party. In such interference, by act or omission, a desertion of its duty to discharge is supposed, the problem must be treated as a matter of fault in the measure that this implies the distribution of a part of the social risks linked to the activities of daily life. Currently, there is a large national doctrine that addresses the matter set forth. Consequently, adhering to it, we will analyse the decision of the court, contributing with critical and personal reasoning regarding this subject.