Comentario a la sentencia recaída en recurso de protección, de la Corte Suprema, 22 de enero de 2022

• Pinto Sarmiento, Yenny ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de la Santísima Concepción

     Universidad Católica de la Santísima Concepción

     Comuna de Concepción, Chile

     
• Localización: Revista de Derecho, ISSN-e 2735-6337, ISSN 0717-0599, Nº. 40, 2022, págs. 165-176
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Commentary on the judgement of the Supreme Court on the appeal for constitutional protection, 22 january 2022
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La sentencia que se comenta corresponde al fallo de la Corte Suprema, de 22 de enero de 2022, recaída en recurso de protección. El recurso correspondía a uno deducido por un funcionario municipal en contra del Decreto Alcaldicio que dispuso el retorno al trabajo presencial, no obstante tener que dedicarse al cuidado personal del hijo de dos años. En el comentario se analizan dos aspectos: por un lado, la necesaria conciliación del trabajo y la vida familiar; la otra, la cuestión de la aplicación del teletrabajo y sus alcances, a los funcionarios públicos.

  • English

    The judgement in question is the ruling of the Supreme Court of 22 January 2022, handed down in an appeal for constitutional protection. The appeal was filed by a municipal official against the Mayor's Decree that ordered his return to work in person, despite having to devote himself to the personal care of his two-year-old son. The commentary analyses two aspects: on one hand, the necessary reconciliation of work and family life; on the other, the question of the application of teleworking and its scope to civil servants.