Pensar el caos, pensar el (neo)barroco

• Autores: María García Pérez
• Localización: Res Publica: revista de historia de las ideas políticas, ISSN-e 1989-6115, Nº. Extra 26, 2023 (Ejemplar dedicado a: Número especial: El barroco hispanoeuropeo ante la crisis del presente), págs. 135-142
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • hink Chaos, Think (Neo)Baroque
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo busca la profundización de la caosmosis deleuziana a través de su puesta en comparación con la propuesta de Prigogine en torno a los sistemas disipativos. Así, exploraremos la aporía entre determinismo y azar que acontece en Prigogine a la hora de afirmar el carácter vivificador de la materia a lo largo de su obra. En este sentido, observaremos el modo en que Deleuze la resuelve desde una ontología de la diferencia que incluye el concepto bergsoniano de virtualidad el cual implica una concepción del tiempo también vivificado. El horizonte, no será otro que buscar el engarce entre la noción de caosmos y la de (neo)barroco de la que Deleuze se ocupó en su última obra dedicada a Leibniz.

  • English

     This article seeks the deepening of Deleuzian chaosmosis through its comparison with Prigogine's proposal around dissipative systems. Thus, we will explore the aporia between determinism and chance that occurs in Prigogine when it comes to affirming the life-giving character of matter throughout his work. In this sense, we will observe the way in which Deleuze solves it from an ontology of difference that includes the Bergsonian concept of virtuality. The horizon will consist of looking for the link between the notion of chaosmos and (neo)baroque that Deleuze exposed in his last work dedicated to Leibniz.