La anatomía patológica de la patología celular a la molecular, el desafío en el siglo XXI. Responsabilidad del médico anatomopatólogo ¿Es una obligación de medios o resultados?

• Juan Carlos Araujo-Cuauro ^[1] ; Milagros Sánchez de Rosales ^[2]
  1. [1] Profesor de Medicina Legal. Universidad del Zulia (LUZ) Maracaibo. Venezuela.
  2. [2] Profesora de Anatomía Patológica. Universidad del Zulia (LUZ) Maracaibo. Venezuela.
• Localización: Gaceta internacional de ciencias forenses, ISSN-e 2174-9019, Nº 49 (octubre-diciembre), 2023, págs. 19-38
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Pathological anatomy from cellular to molecular pathology the challenge in the 21st century. Responsibility of the anatomopathologist physician is it an obligation of means or results?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el área de las ciencias de la salud la anatomía patológica en muchas ocasiones es la gran desconocida o menos conocida la de las especialidades médicas. No obstante, esta especialidad médica constituye una base importante e indispensable, sin el cual, el resto de las especialidades médicas difícilmente podrían funcionar de manera óptima, ya que se interrelaciona con todas y cada una de ellas, contribuyendo a un estudio más completo de la enfermedad. En cuanto al objetivo de la investigación en este artículo es identificar algunos aspectos, generales y particulares, sobre los supuestos dilemas problemáticos de la responsabilidad profesional del médico anatomopatólogo, en el acontecer de la anatomía patológica de la patología celular a la molecular como el gran desafío en este siglo XXI, así como las probables controversias y, que, en ocasiones, pueden pasar inadvertidos para el medico anatomopatólogo para determina si su responsabilidad ¿es una obligación de medios o resultados? Siempre es inquietante y hasta preocupante la indiferencia con la cual algunos profesionales de la medicina especializada como lo son los profesionales de la anatomía patológica, que persisten en desestimar la orientación, sobre un tema tan delicado como lo es el enfoque jurídico legal y doctrinario de las implicaciones médico legales sobre los daños ocasionados como consecuencia de una errada interpretación en los resultados del estudio histopatológico e inmunohistoquímico. Entonces pueden surgir situaciones probablemente controversiales y que, en ocasiones, pueden pasar inadvertidos para el médico/a anatomopatólogo. Conclusión. La obligación de un médico/a anatomopatólogo que supone la emisión de un diagnóstico patológico común basado en el análisis de un espécimen de una pieza quirúrgica, es una obligación de “resultado”

  • English

    In the area of health sciences, pathological anatomy is often the least known or the least known of the medical specialties.

    However, this medical specialty constitutes an important and indispensable base, without which, the rest of the medical specialties could hardly function optimally, since it is interrelated with each and every one of them, contributing to a more complete study of the disease. As for the objective of the research in this article is to identify some aspects, general and particular, on the alleged problematic dilemmas of the professional responsibility of the medical pathologist, in the occurrence of pathological anatomy from cellular to molecular pathology as the great challenge in this XXI century, as well as the likely controversies and, that sometimes may go unnoticed for the medical pathologist to determine whether his responsibility is an obligation of means or results? It is always disturbing and even worrying the indifference with which some professionals of specialized medicine such as the professionals of anatomic pathology, who persist in dismissing the guidance on such a delicate subject as the legal and doctrinal approach of the medical-legal implications of the damages caused as a result of an erroneous interpretation of the results of the histopathological and immunohistochemical study. Probably controversial situations may then arise which, at times, may go unnoticed by the anatomopathologist. Conclusion. The obligation of an anatomic pathologist to make a common pathologic diagnosis based on the analysis of a specimen of a surgical specimen is an "outcome" obligation.