E. Martín Acosta, C. Rodríguez Lamolda, F. Reguera Sanz, A. Dias Méndez, A. Macias Gago, Iván Nieto Sánchez
Objetivo: evaluar la percepción estética del perfil facial en base al grado de retrusión/protrusión del mentón modificado con Adobe Photoshop mediante una encuesta.
Material y método: 15 odontólogos y 15 personas ajenas a la odontología (edad 32,5±7,8 años) calificaron imágenes mediante una escala visual analógica. Las puntuaciones se compararon con la prueba de rangos con signo de Wilcoxon y corregida la significación estadística según el método de Bonferroni, además se hizo el test de la U de Mann-Whitney y Kruskal-Wallis para comparar las variables.
Resultados: el perfil mejor calificado en mujeres fue el recto y en hombres aquel con mayor protrusión (p<0,001). No hubo diferencias en la percepción estética en las variables dependientes: odontólogo, edad, género e historia de ortodoncia previa (p>0,05).
Conclusiones: en mujeres hay preferencia por un perfil recto mientras que en hombres se prefiere un perfil más protruido. En hombres el perfil retrusivo es considerado como poco estético.
Aim: assess the esthetic perception on the facial profile based on the degree of chin retrusion/protrusion modified with Adobe Photoshop using a questionnaire.
Material and method: laypeople and dentists (Age 32,5±7,8) assessed the images and classifi ed them according on an analog visual scale. The aesthetic scores were compared with the Wilcoxon signed range test and the static significance corrected according to Bonferroni’s method. Mann-Whitney and Kruskal-Wallis tests where performance for data analysis.
Results: for female the best rated profile was the straight profile (p<0,001). However, for male the best rated profile was the one with the most protruded mandible (p<0,001). There are no differences in esthetic perception in any of the dependent variables: dentist, age, sex or orthodontic history (p>0,05).
Conclusions: straight female profiles are rated better, where protrusive profiles are preferred for male. Male retrusive profiles are rated poorly.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados