La ética de la deslocalización fiscal: El caso de los youtubers españoles

• Borja Niño Arnaiz ^[1]
  1. [1] Bond University (Australia)
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 42, 2023, págs. 31-38
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The ethics of fiscal offshoring: the case of Spanish youtubers
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La emigración es un derecho humano, eso nadie lo discute. Ahora bien, que la emigración sea un derecho humano no significa que la decisión de emigrar escape a la crítica moral. El presente trabajo evalúa los argumentos esgrimidos en contra de la llamada deslocalización fiscal, que consiste en trasladar la actividad profesional a otro país con el objetivo de pagar menos impuestos. En concreto, se analizan los argumentos de la justicia distributiva, la reciprocidad y la solidaridad. Para ello, se compara el caso de los youtubers españoles con el del trabajador a jornada parcial, el graduado universitario que no ejerce de aquello para lo que ha estudiado y el rico hedonista, y se concluye que la única diferencia moralmente significativa es que los primeros se trasladan a otro país para pagar menos impuestos, mientras que los demás no. Sin embargo, esto presupone precisamente aquello que pretende demostrar, a saber, que la deslocalización fiscal es moralmente reprobable.

  • English

    Emigration is a human right, nobody disputes that. However, the fact that emigration is a human right does not mean that the decision to emigrate escapes moral criticism. This article assesses the arguments levelled against so-called fiscal offshoring, which consists of relocating the professional activity to another country with the aim of paying less taxes. Specifically, it analyses the arguments from distributive justice, reciprocity, and solidarity. To this end, the case of the Spanish youtubers is compared with that of the part-time worker, the university graduate who does not work as that for which he has studied, and the hedonist rich, concluding that the only morally significant difference is that the former move to another country to pay less taxes, whereas the others do not. However, this presupposes precisely what is at stake, namely, whether fiscal offshoring is morally reprehensible.