Manipulación de datos y conflicto de interés como conductas inapropiadas en la ética de la investigación: El caso del estudio Evaluation of XIENCE versus Coronary Artery Bypass Surgery for Effectiveness of Left Main Revascularization (EXCEL)

• Autores: Carlos Felipe Barrera Ramírez
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 42, 2023, págs. 3-12
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Data manipulation and conflict of interest as misconduct in research ethics: The case of the Evaluation of XIENCE versus Coronary Artery Bypass Surgery for Effectiveness of Left Main Revasculariza-tion (EXCEL) study
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La ciencia se sustenta en la veracidad de los datos de investigación, y por ende, en la confianza sobre la integridad moral y profesional de los investigadores. Sin embargo, diversos factores ocasionan que la conducta inapropiada en la investigación sea un problema vigente. Revisamos los problemas éticos en el ensayo Evaluation of XIENCE versus Coronary Artery Bypass Surgery for Effectiveness of Left Main Revascularization (EXCEL), que comparó el intervencionismo coronario percutáneo frente a la cirugía de revascularización en la enfermedad del tronco coronario izquierdo con un SYNTAX score ≤32. Preocupaciones sobre la metodología, actividades asociadas a la veracidad de los datos, y conducta inapropiada durante la investigación son advertidas en este estudio de caso. Se concluye sobre la necesidad de revisar y reconsiderar la vigencia e importancia de los aspectos bioéticos en la investigación clínica, aspectos que no pueden soslayarse.

  • English

    Science is based on the veracity of research data, and there-fore, on trust in the moral and professional integrity of researchers. How-ever, various factors caused inappropriate conduct in the investigation to be a current problem. We review the ethical issues in the Evaluation of XIENCE versus Coronary Artery Bypass Surgery for Effectiveness of Left Main Revascularization (EXCEL) trial, which compared percutaneous coronary intervention ver-sus bypass surgery for left main coronary artery disease with a SYNTAX score ≤32.Concerns about the methodology, activities associated with the verac-ity of the data, and inappropriate conduct during the investigation are announced in this case study. It is concluded on the need to review and reconsider the validity and importance of bioethical aspects in clinical re-search, aspects that cannot be ignored.