Artículo ganador III Premios ASPAC: Cuestiones controvertidas de la nueva regulación de los créditos imprescindibles para la liquidación de la masa activa

• Autores: Cristian Valcárcel Bernal
• Localización: La Ley Insolvencia: Revista profesional de Derecho Concursal y Paraconcursal, ISSN-e 2697-2476, Nº. 21 (julio-septiembre), 2023
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo trae causa de las múltiples vicisitudes que se producen en el día a día del ejercicio de la administración concursal alrededor de los diferentes Juzgados de lo Mercantil en España. En concreto, se abordan controversias que ha generado hasta la fecha la figura de los créditos imprescindibles para concluir la liquidación de la masa activa y que, con casi toda seguridad, acontecerán en el futuro con la nueva regulación establecida tras la modificación de los artículos 249 y 250 TRLConc mediante la Ley16/2022, de 5 de septiembre.Respecto a las controversias que puedan suceder en el futuro, se advierten las mismas, y se proponen actuaciones que pueden resultar garantistas para todos los intervinientes en el procedimiento concursal, desde un prisma de practicidad y de interpretación teleológica de la antigua regulación de dichos preceptos y de la actual.El motivo de «proponer» actuaciones se debe a la inexistencia de jurisprudencia que, desde el 26 de septiembre de 2022, haya tratado la materia, sin perjuicio de que, estando cerca de cumplirse un año desde la entrada en vigor de la nueva regulación, es de prever que en los próximos meses se dicten pronunciamientos que acabarán de perfilar el régimen actual del concepto y aplicación de los «créditos imprescindibles».La materia, aunque con una simple lectura de los preceptos parezca sencilla y pacífica, no lo es. El propio término de imprescindible, según las acepciones que nos da la Real Academia Española (RAE) «dicho de una persona o de una cosa de la que no se puede prescindir / Necesario / Obligatorio» ya denota que estamos ante un concepto jurídico indeterminado y, como tal, en sede de procedimiento concursal, donde convergen múltiples intereses antagónicos, la litigiosidad está servida.

  • English

    The following article raises various and several controversies that may arise from the wording of the new articles 249 and 250 of the TRLC regarding the credits that are considered as essential (imprescindibles) to conclude the liquidation/winding up procedure, once the court has been notified that the assets are insufficient to face the payment of the credits against the estate.Specifically, we reflect on the concept of salary and the extension of the liquidation phase linked to the remuneration/fees of the Insolvency Administration/Trustee, issues that we understand should be complemented with other articles of the TRLC and with the jurisprudence / case law of the Supreme Court (Tribunal Supremo) and the Commercial Courts (Juzgados de lo Mercantil).