El estudio presente aborda una realidad habitual en la práctica forense, cual es la gran disparidad de criterios existentes para la admisión de las pruebas documentales, de los interrogatorios, de las audiencias de las niñas, niños y adolescentes (en adelante NNyA) y de las periciales psicológicas en los procesos de familia y de menores, y la subsiguiente inseguridad jurídica que ello ocasiona, máxime cuando no existe una instancia que sea capaz de armonizar esta variedad.
The following study covers a common flaw in forensic practice, namely the great disparity in criteria applied for the admission of documentary evidence, interrogations, hearings of children, adolescents and psychological experts in family and minor proceedings, and the resulting legal uncertainty that this causes, above all when there is no authority with the capacity to harmonise the situation.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados