Resumen de Análisis de un discurso político: Lengua y cognición

Francisco Javier de Santiago-Guervós

• español

  Para comprender cómo funciona el discurso en general, y el discurso político en particular, es necesario seguir un patrón estructural en el que se especifica los pasos que se siguen en su creación y en su interpretación. En este proceso de deconstrucción terminamos entendiendo por qué se selecciona un formato, unos argumentos, un léxico o una construcción sintáctica porque se pretende guiar a través de un proceso cognitivo intuitivo, no razonado, en el que entra en funcionamiento la economía cognitiva, el sesgo de confirmación, el efecto halo, etc., así como estimular un comportamiento concreto que persigue una interpretación en un marco cognitivo que permita una respuesta acorde con los intereses del emisor. Así, en el lenguaje político, la selección de una serie de argumentos transversales (comunismo, terrorismo, independentismo, etc.) junto con la inserción de un léxico negativo que se adhiere al Partido Socialista, al gobierno y a su presidente culmina un proceso de deslegitimación que pesa más que la legitimación propia. Como demostraremos en este capítulo, esta estrategia discursiva, especialmente agresiva en el Partido Popular, se mantiene desde hace más de 20 años demostrando, de este modo, su enorme eficacia comunicativa.

• English

  In order to understand how discourse in general, and political discourse in particular, works, it is necessary to follow a structural pattern that specifies the steps involved in its creation and interpretation. In this process of deconstruction, we end up understanding why a format, arguments, lexicon or syntactic construction is selected because it is intend-ed to guide through an intuitive cognitive process, not a reasoned one, in which cognitive economy, confirmation bias, the halo effect, etc., come into play, as well as to stimulate a specific behaviour that pursues an interpretation within a cognitive framework that allows a response in accordance with the interests of the sender. Thus, in political language, the selection of a series of transversal arguments (communism, terrorism, independence, etc.) together with the insertion of a negative lexicon that adheres to the Socialist Party, the gov-ernment and its president culminates a process of delegitimization that outweighs its own legitimisation. As we will show in this chapter, this discursive strategy, especially aggressive in the Popular Party, has been maintained for more than 20 years, thus demonstrating its enormous communicative effectiveness.