Julio Cesar QuispeMamani, Santotomas Licimaco Aguilar Pinto, Marleny Quispe Layme, Wilian Quispe Layme, Adderly Mamani Flores, Duverly Joao Incacutipa Limachi, Dominga Asunción Calcina Álvarez, Guino Percy Gutierrez Toledo
Abstract Objective: The objective of this research is to analyze the relationship between economic growth and environmental degradation through a regression model for the Peruvian case, during the period 1990-2019, based on Georgescu Roegen's Bioeconomy; who explains that, in environmental terms, economic growth seems to be more of a problem than a solution.
Method: The quantitative approach was considered, of a non-experimental type, with a descriptive and correlational design; where secondary source information from the World Bank database was used.
Results: According to the results obtained, it is concluded that the variable with the most relationship or that best explains economic growth is energy consumption, followed by CO2 emissions; indicators of environmental degradation explain 24% of economic growth, being a model without problems of heteroscedasticity or autocorrelation; the level of individual significance in all cases is less than 5% and according to the proposed model it is necessary to; if CO2 emissions increase, PBI per capita would increase by 19% and if energy consumption increases, PIB per capita would increase by 20%.
Objetivo:O objetivo desta pesquisa é analisar a relação entre crescimento econômico e degradação ambiental através de um modelo de regressão para o caso peruano, no período 1990-2019, baseado na Bioeconomia de Georgescu Roegen; quem explica que, em termos ambientais, o crescimento econômico parece ser mais um problema do que uma solução.
Método:Considerou-se a abordagem quantitativa, de tipo não experimental, com desenho descritivo e correlacional, em que se utilizou a fonte de informação secundária da base de dados do Banco Mundial.
Resultados:De acordo com os resultados obtidos, conclui-se que a variável com maior relação ou que melhor explica o crescimento econômico é o consumo de energia, seguido das emissões de CO2; indicadores de degradação ambiental explicam 24% do crescimento econômico, sendo um modelo sem problemas de heteroscedasticidade ou autocorrelação; o nível de significância individual em todos os casos é inferior a 5% e de acordo com o modelo proposto é necessário; se as emissões de CO2 aumentassem, o PBI per capita aumentaria em 19% e se o consumo de energia aumentasse, o PIB per capita aumentaria em 20%.
Conclusões:Por fim, foi possível contrastar a hipótese de que há uma relação direta e significativa entre crescimento econômico e degradação ambiental
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados