Resumen de Correlación entre la planificación virtual y el resultado obtenido en los movimientos vestíbulo-linguales con un sistema de ortodoncia transparente: estudio piloto

A.J. López Jiménez, M. Sopeña Álvarez, Elena Bonilla Morente, FM Yeste Ojeda, Juan Luis Ospina Mateos

• español

  Objetivos: el objetivo del presente estudio es conocer la predictibilidad del sistema de ortodoncia transparente a la hora de valorar la capacidad de expansión, con un criterio de predictibilidad positiva mayor o igual al 85 %.

  Material y métodos: la muestra esta compuesta por 18 individuos (con una media de edad 29,78 ± 1,38 siendo 4 hombres y 14 mujeres) con compresión dentoalveolar, siendo la expansión realizada entre los 2 y 6 mm mediante la técnica de ortodoncia invisible, Invisalign® . Los variables que se evaluaron fueron: anchura intercanina, anchura interpremolar, anchura intermolar, en un estudio intragrupo. Se midieron los datos iniciales en el ClinCheck® inicial (T0 ) y los datos finales en el modelo de escayola final del tratamiento (T1) y en el ClinCheck® final (T2). Establecemos como criterio de predictibilidad positiva mayor o igual al 85 %. Para el análisis estadístico, tras realizar los test de normalidad, se procedió a utilizar la prueba paramétrica de T de Student para muestras dependientes. Resultados: la media de expansión en T1 en canino superior e inferior fue de 0,56±1,93 y 0,47±1,22; en 1º premolares superior e inferior, 1,92±1,89 y 0,62±1,70; en 2º premolares superior e inferior ,2,60±1,82 y 1,78±1,90; en 1º molares superior e inferior, 2,39±1,18 y 1,11±,1,11. La media de expansión en T2 es de en canino superior e inferior fue de 0,74±2,01 y 0,14±1,28; en 1º premolares superior e inferior, 2,17±1,97 y 1,20±1,74; en 2º premolares superior e inferior, 2,46±1,51 y 1,87±1,96; en 1º molares superior e inferior, 1,77±1,24 y 1,56±1,39.

  Conclusiones: la predictibilidad media de la ortodoncia transparente fue de 69,07 %, siendo menor que nuestro objetivo de trabajo, pero siendo positivo en las variables de anchura 1er interpremolar superior y anchura 2º interpremolar superior e inferior.

• English

  Aims: the aim of this study is to know the predictability of the transparent orthodontic system when evaluating the expandability, with a positive predictability criterion greater than or equal to 85%.

  Material and methods: the sample is made up of 18 individuals (with a mean age of 29.78 ± 1.38 being 4 men and 14 women) with dentoalveolar compression, with the expansion performed between 2 and 6 mm using the orthodontic technique. invisible, Invisalign® . The variables that were evaluated were: intercanine width, interpremolar width, intermolar width, in an intragroup study. Baseline data on initial ClinCheck® (T0 ) and final data on final treatment plaster cast (T1) and final ClinCheck® (T2) were measured. We establish as a criterion of positive predictability greater than or equal to 85%. For the statistical analysis, after performing the normality tests, the parametric Student’s t test was used for dependent samples.

  Results: the mean expansion in T1 in the upper and lower canine was 0.56 ± 1.93 and 0.47 ± 1.22; in upper and lower 1st premolars, 1.92 ± 1.89 and 0.62 ± 1.70; in 2nd upper and lower premolars, 2.60 ± 1.82 and 1.78 ± 1.90; in upper and lower 1st molars, 2.39 ± 1.18 and 1.11 ± 1.11. The mean expansion in T2 is that of the upper and lower canine was 0.74 ± 2.01 and 0.14 ± 1.28; in upper and lower 1st premolars, 2.17 ± 1.97 and 1.20 ± 1.74; in 2nd upper and lower premolars, 2.46 ± 1.51 and 1.87 ± 1.96; in upper and lower 1st molars, 1.77 ± 1.24 and 1.56 ± 1.39.

  Conclusions: the mean predictability of transparent orthodontics was 69.07%, being lower than our work objective, but being positive in the variables of 1st upper interpremolar width and 2nd upper and lower interpremolar width.