El aborto eugenésico y la condición de víctima: reflexiones en torno a la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto A.M. y otros c. Polonia, n.º 3639/21, de 8 de junio de 2023

• NATALIA OCHOA RUIZ ^[1]
  1. [1] Universidad Camilo José Cela

     Universidad Camilo José Cela

     Villanueva de la Cañada, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 9, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Eugenic abortion and victimhood: reflections on the decision of the European Court of Human Rights in A.M. and Others v. Poland, n.º 3639/21 of 8 June 2023
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Las modificaciones legislativas introducidas por la sentencia del Tribunal Constitucional de Polonia de 2020 en la que se declaró inconstitucional el aborto por anomalías fetales (aborto eugenésico) han dado lugar a la presentación de numerosas demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Aplicando de forma estricta su jurisprudencia anterior, en el asunto “A.M. y otros c. Polonia”, el Tribunal ha considerado que las demandantes no tenían la condición de víctimas potenciales de una violación del Convenio Europeo de derechos humanos y libertades fundamentales (CEDH), ya que las demandas constituían una “actio popularis” en la que se cuestionaba “in abstracto” la legislación polaca. Con la inadmisibilidad de las demandas, el TEDH no ha podido entrar en el fondo del asunto, esto es, si la prohibición del aborto eugenésico es o no conforme al Convenio. Responder afirmativamente a esta cuestión contribuiría a configurar un derecho al aborto que el Tribunal se ha negado a reconocer, sería contrario a la prohibición de la discriminación y a los derechos de las personas con discapacidad e incidiría en la estigmatización y vulnerabilidad de estas personas. Quizás las futuras sentencias puedan contribuir a aclarar esta importante cuestión.

  • English

    The amendments to the legislative framework introduced by the 2020 ruling of the Polish Constitutional Tribunal declaring abortion for foetal anomalies (eugenic abortion) unconstitutional have led to numerous applications to the European Court of Human Rights (ECtHR). Following a strict application of its previous case law, in “A.M. and Others v. Poland”, the Court held that the applicants did not have the status of potential victims of a violation of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), as the applications constituted an “actio popularis” challenging Polish law “in abstracto”. The inadmissibility of the applications has prevented the ECtHR to adjudicate the substance of the case, i.e. whether or not the ban on eugenic abortion is in conformity with the ECHR. Answering this question in the affirmative would contribute to shaping a right to abortion that the Court has refused to recognize. It would also be contrary to the prohibition of discrimination and the rights of persons with disabilities and would contribute to the stigmatization and vulnerability of persons with disabilities. The pending judgments may help to clarify this important issue.