Un juicio sobre antipatriotismo, desobediencia e intento de suicidio: “Solicitaba medios para darse muerte, aunque fuera con una estaca”

• Autores: Marcos González Pérez
• Localización: Mayéutica: Revista científica de humanidades y artes, ISSN-e 2477-9261, Vol. 11, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Mayéutica revista científica de humanidades y artes), págs. 7-17
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A trial on unpatriotism, disobedience and attempted suicide: “Solicitaba medios para darse muerte, aunque fuera con una estaca”
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se reconstruye el proceso judicial seguido en 1823 en contra de Marcos Trujillo, un herrero iletrado que prestaba servicios al Estado en los tiempos de la incipiente República de Colombia (1821­1830). Ante las pocas raciones de comida recibidas por su labor en la Maestranza de Pamplona y la separación de su familia y su tierra, Trujillo decide fugarse para estar con su esposa e hijos. Esta acción constituyó un delito de desobediencia contra el Estado, por lo que el Juez de la Villa de San Gil ordenó que se le apresara y se le regresara a la Maestranza para cumplir con sus obligaciones. En el camino, Trujillo se hirió un pie y según testigos, pidió una estaca para quitarse la vida antes de volver a su trabajo. Al delito de desobediencia, se le agregaron los de antipatriota e intento de darse muerte, basado en los hechos de herirse el pie y pedir una estaca parasegarse la vida. Pese a que la legislación de la República no establecía taxativamente el intento de suicidio como una violación de la ley, a Trujillo se le abrió el juicio y encarceló por los tres delitos. La norma de la Colonia sí castigaba con el despojo de bienes la tentativa de “muerte propia” y la quema del cadáver del suicida, y en parte siguiendo la tradición religiosa prerepublicana, tanto el Juez como el Fiscal del caso consideraron que efectivamente el herrero violó la ley por tres causas, aunque después fue indultado.

  • English

    This article reconstructs the judicial process followed in 1823 against Marcos Trujillo, an unlettered blacksmith who rendered services to the State in the times of the incipient República de Colombia (1821­1830). Faced with the few food rations he received for his work in the Maestranza de Pamplona and the separation from his family and his homeland, Trujillo decided to run away to be with his wife and children. This action constituted a crime of disobedience against the State, for which the Judge of the Villa de San Gil ordered that he be imprisoned and returned to the Maestranza to fulfill his obligations. On the way, Trujilloinjured his foot and, according to witnesses, asked for a wooden stake to take his own life before returning to Pamplona. To the crime of disobedience, it was added the crime of unpatriotism and the crime of attempting to kill himself, based on the facts of injuring a foot his foot and asking for a wooden stake to kill himself. Despite the fact that the legislation of the República did not specifically establish attempted suicide as a violation of the law, Trujillo was tried and imprisoned for three crimes. The Colonial rule did punish the attempted "muerte propia" and the burning of the suicide's corpse with the confiscation of property, and partly following the pre­republican religious tradition, both the Judge and the Prosecutor in the Trujillo case considered that the blacksmith did indeed violate the law on three grounds, although he was later pardoned.