Salamanca, España
Villanueva de la Cañada, España
Objetivo: medir el dolor periodontal en pacientes con aparatología fija multibrackets comparando técnicas de baja fricción con las convencionales.
Material y método: se realizó un ensayo clínico aleatorizado con tres grupos de pacientes formados cada unos de ellos por 15 personas distribuidos aleatoriamente. La muestra fue de 45 pacientes, según los criterios de inclusión y exclusión: 16 hombres y 29 mujeres. La edad media fue de 15,6 años. Para el primer y segundo grupo se utilizaron brackets de baja fricción; y, para el tercero, se utilizaron brackets convencionales. Además, en el segundo grupo se utilizó un gel que disminuye la fricción (Orthospeed®).
La tabla de medición del dolor fue la McGill Pain Questionnaire Short Form (MPQ-SF). Este cuestionario abarca una escala analógica visual (EVA), un mapa para definir la localización y una lista corta de términos descriptivos. Se realizaron mediciones a las 4,8, 24 horas y del 2º hasta el 7º día después de la colocación de aparatología fija multibrackets con arcos de niqueltitanio de 0,014. El estudio se analizó con un ANOVA.
Resultados: en cuanto al tipo de técnica, los resultados que arrojan las comparaciones múltiples a posteriori muestran que la técnica con Orthospeed® es la que tiene medias de dolor significativamente más bajas (p < 0,05 al compararse con las otras dos técnicas). Entre la técnica sin gel y la convencional no se encontraron diferencias significativas en las medias de dolor (p = 0,127).
Conclusiones: las técnicas de aparatología fija multibracket de baja fricción disminuyen el dolor en ortodoncia. El Orthospeed® disminuye el dolor periodontal en aparatología fija multibrackets en las primeras fases de tratamiento.
Objetive: to measure periodontal pain in patients with fixed multibracket appliances by comparing low friction techniques with a conventional approach.
Material and methodology: a randomized clinical trial was carried out with three groups of 15 randomly distributed individuals. The total sample came 45 patients, who, according to the inclusion and exclusion criteria, were 16 males and 29 females with an average age of 15.6 years. Low friction brackets were used for the first and second group; the third group used conventional brackets. Furthermore, the second group was also treated with a friction-reducing gel (Orthospeed®).
The study used the McGill Pain Questionnaire Short Form (MPQ-SF) for pain registration purposes. This questionnaire covers a visual analog scale (VAS), a map for defining location and a brief list of descriptive terms. Criteria were measured after 4, 8 and 24 hours and from the 2nd to the 7th day after fitting the fixed multi-bracket appliances with nickel-titanium 0,014 arch wires. Data were analysed using ANOVA.
Results: regarding the type of technique, the results produced by the multiple comparisons made afterwards highlight that the Orthospeed® technique shows significantly lower average pain scores (p < 0.05 in comparison with the other two techniques). No significant differences in the average pain scores (p = 0.127) were found between the technique that did not use gel and the conventional technique.
Conclusions: low friction techniques with fixed multibracket appliances reduce orthodontic pain. Orthospeed® reduces periodontal pain in fixed multibracket appliances during the initial stages of treatment.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados