Resumen de Diseño y resultados de la encuesta sobre control de calidad de aceleradores lineales

Miguel Martínez Albaladejo, Manuel Vilches Pacheco, Pedro Almendral Manzano, Eva María Ambroa Rey, Carlos Ferrer Gracía, Jaime Pérez-Alija Fernández, Ricardo Tortosa Oliver, Françoise Lliso-Valverde

• español

  En marzo de 2021, el grupo de trabajo sobre control de calidad de aceleradores de la Sociedad Española de Física Médica remitió a los servicios y unidades de radiofísica una encuesta en línea sobre algunos aspectos relacionados con el objeto de su trabajo. La encuesta se planteó con tres objetivos: ponderar la variabilidad en los planes de control de calidad, conocer el grado de adherencia a las recomendaciones nacionales e internacionales y sintonizar los criterios del grupo de trabajo con los de los servicios y unidades de radiofísica de nuestro ámbito.

  Los resultados de la encuesta muestran una gran variabilidad de criterio en todos los aspectos y pruebas y confirman la dificultad de establecer un programa de control de calidad de estos equipos que responda a criterios objetivos de priorización y sea aplicable en todas las circunstancias existentes en nuestro ámbito.

  Un programa de control de calidad debería establecerse sobre un análisis objetivo de los modos de fallo que permita decidir qué pruebas incluir, establecer los recursos necesarios y optimizar su utilización. Elaborar una recomendación de validez general no es sencillo, máxime si tenemos en cuenta la variedad existente en equipos, instrumentos y técnicas terapéuticas desarrolladas.

• English

  In March 2021, the Spanish Society of Medical Physics task group on quality control of accelerators sent an online sur-vey to the medical physics services and units regarding some aspects related to the purpose of their work. The survey was created with three objectives: to weigh the variability in the quality control plans, to establish the degree of adherence to national and international recommendations and to tune the task group criteria with those of the medical physics services and units in our field.

  The survey results show great variability of criteria in all aspects and tests and confirm the difficulty of establishing a quality plan for this equipment that responds to the prioritization objectives and is applicable to all the existing circumstances within our field.

  A quality control program should be established based on an objective analysis of the failure modes which enables the decision of which tests to include, establishing the necessary resources and optimizing their use. The development of a recommendation generally applicable is not easy, especially if we take into account the existing variety of equipment, instru-ments and therapeutic techniques developed.