Cauces socioespaciales: la segregación y el arraigo en Madrid

• Ariza de la Cruz, José ^[1] ; Sorando Ortín, Daniel ^[2]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
  2. [2] Universidad de Zaragoza

     Universidad de Zaragoza

     Zaragoza, España

     
• Localización: RES. Revista Española de Sociología, ISSN 1578-2824, ISSN-e 2445-0367, Vol. 32, Nº. 4, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Socio-spatial channels: segregation and rootedness in Madrid
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las sociedades urbanas contemporáneas son cada vez más desiguales y segregadas. En el Sur de Europa, este proceso se combina con la búsqueda de la proximidad a las redes familiares que sostienen el bienestar. En este contexto, este artículo revela la querencia que la movilidad residencial y cotidiana tiene por las proximidades social y geográfica. Para ello, se examina el caso de Madrid en 2018, mediante la combinación de fuentes sobre movilidades y renta. Los resultados muestran que las movilidades priorizan la proximidad espacial. No obstante, eso no significa que los sujetos se muevan a cualquier cercanía, dado que la ciudad está atravesada por fronteras tanto sociales como físicas entre barrios contiguos que definen un mapa de cauces socioespaciales. Además, los procesos de gentrificación influyen en estas prácticas socioespaciales de proximidad, aunque de forma diferente a la que cabría esperar, debido a las características territoriales de los barrios donde suceden.

  • English

    Contemporary urban societies are increasingly unequal and segregated. In Southern Europe, this process is combined with the search for proximity to the family networks that sustain well-being. In this context, this article reveals the preference of residential and daily mobility for social and geographical proximity. To do so, the case of Madrid in 2018 is examined by combining sources on mobility and income. The results show that mobilities prioritise spatial proximity. However, this does not mean that subjects move to any closeness, given that the city is crisscrossed by both social and physical boundaries between contiguous neighbourhoods that define a map of socio-spatial channels. Moreover, gentrification processes influence these socio-spatial practices of proximity, although in a different way than one might expect, due to the territorial characteristics of the neighbourhoods where they occur.