¿Fue Wittgenstein un relativista?: Una reflexión en torno a la noción «forma(s) de vida»

• Autores: Balbina Ferrando Bagán
• Localización: Tales: Revista de la Asociación de Alumnos de Postgrado de Filosofía, ISSN-e 2172-2587, Nº. 5, 2015 (Ejemplar dedicado a: La filosofía como resistencia), págs. 264-281
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Was Wittgenstein a relativist?: A reflection upon the notion “form(s) of life”
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    De la acepción que demos a la noción forma(s) de vida dependerá la conclusión de si Wittgenstein mantuvo o no un cierto relativismo en su segunda filosofía. Para clarificarla repasaremos las principales lecturas que se han hecho de ella. Finalizaremos concluyendo que se trata de un concepto “ajustable” a varios niveles de generalidad: especie humana, cultura e individuo. Esta noción es, pues, la clave de bóveda de un relativismo bien estructurado que nos enseña que cuestiones como la verdad y la ciencia, pero también el misticismo y la religión, se estructuran y entienden siempre dentro de una forma de vida.

  • English

    In this paper, we reflect on the expression “form(s) of life” in Wittgenstein’s later philosophy. Depending on the meaning we give to this notion, we conclude whether or not Wittgenstein maintained a relativistic point of view in his later philosophy. In this paper, we explain the most important lectures on this concept. Finally, we conclude that it is an “adjustable” to different levels of generality notion (human, culture and individual). So, this concept is the keystone of a well structured relativism which teaches us that issues as truth and science, but also mysticism and religion, always occur into a form of life.