Comparison of pain intensity and disability in patients with and without metabolic syndrome undergoing spinal stenosis surgery

• Sohrab Sadeghi ^[2] ; Ahmad Reza Mirbolook ^[2] ; Masoud Hatefi ^[1]
  1. [1] Shahid Beheshti University of Medical Sciences

     Shahid Beheshti University of Medical Sciences

     Irán

     
  2. [2] Department of Neurosurgery, School of Medicine Imam Hossein Hospital, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Imam Hossein Medical & Educational, Tehran, Iran
• Localización: Academic Journal of Health Sciences: Medicina Balear, ISSN-e 2255-0560, Vol. 38, Nº. 5, 2023, págs. 30-33
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Comparación de la intensidad del dolor y la discapacidad en pacientes con y sin síndrome metabólico sometidos a cirugía de estenosis espinal
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: La estenosis espinal lumbar (EEL) se refiere al estrechamiento del canal hasta el punto de causar presión sobre la médula espinal o las raíces nerviosas. Teniendo en cuenta las complicaciones físicas, mentales y económicas de la EEL, el objetivo del presente estudio fue comparar los resultados del tratamiento en pacientes con y sin MetS. Métodos: La población del estudio incluyó pacientes con EEL remitidos al Hospital Imam Jomeini de la ciudad de Ilam para cirugía de estenosis espinal. Los pacientes fueron asignados a un grupo de casos (n=42) con SM y a un grupo de control (n=42) sin SM. Los instrumentos de recogida de datos incluían el formulario de perfil demográfico, la escala de discapacidad por dolor de espalda de Quebec (QBPDS) y el índice de discapacidad de Oswestry (ODI). Tras dividir a los pacientes en grupo de casos y grupo de control, se realizaron procedimientos quirúrgicos en los pacientes y se comparó el dolor y el estado de discapacidad de ambos grupos dos meses después de la cirugía. Los datos se analizaron con el programa SPSS. Resultados: Se incluyeron en el estudio 88 pacientes con EEL, de los cuales 44 eran varones y 44 mujeres. Asimismo, la edad media (DE) de los pacientes era de 48,23 (5,34) años y el nivel educativo de la mayoría de los pacientes era inferior al bachillerato. La puntuación media (DE) de dolor de los grupos de control y de casos fue de 49,88 (20,37) 63,14 (22,07), respectivamente, lo que muestra una diferencia estadísticamente significativa (P=0,005) (Tabla II). Además, la puntuación media (DE) de discapacidad de los grupos de control y de casos fue de 44,21 (22,78) y 55,29 (21,23), respectivamente, lo que muestra una diferencia estadísticamente significativa (P=0,017). Conclusiones: Nuestro estudio, al igual que la revisión de la literatura, muestra una mayor prevalencia de dolor y discapacidad en los pacientes con LSS con SM que en los pacientes sin SM. Por este motivo, es necesario tomar las medidas necesarias para controlar el SM con el fin de reducir el dolor y la discapacidad en estos pacientes.

  • English

    Objective: Lumbar spinal stenosis (LSS) refers to the narrowing of the canal to the extent that it causes pressure on the spinal cord or nerve roots. Considering the physical, mental and economic complications of LSS, the objective of the present study was to compare the treatment outcomes in patients with and without MetS. Methods: The study population included LSS patients referred to Imam Khomeini Hospital in Ilam city for spinal stenosis surgery. The patients were assigned into case group (n=42) with MetS and control group (n=42) without MetS. Data collection instruments including demographic profile form, Quebec back pain disability scale (QBPDS) and Oswestry Disability Index (ODI). After dividing the patients into case and control groups, surgical procedures were performed on the patients and the pain and disability status of both groups were compared two months after surgery. Data analysis was carried out using SPSS software. Result: Result showed, 88 patients with LSS were included in the study, of whom 44 were male and 44 were female. Also, the mean (SD) age of the patients was 48.23 (5.34) years and educational level of most of the patients was below high school diploma. The mean (SD) pain score of control and case groups was 49.88 (20.37) 63.14 (22.07), respectively, which shows a statistically significant difference (P=0.005) (Table II). Moreover, mean (SD) disability score of control and case groups was 44.21(22.78) and 55.29 (21.23), respectively, which shows a statistically significant difference (P=0.017). Conclusion: Our study, like the review of the literature, shows a higher prevalence of pain and disability in LSS patients with MetS than in patients without MetS. For this reason, it is necessary to take necessary measures to control MetS in order to reduce the pain and disability in these patients.