La oscilante armonía entre liberalismo y comunitarismo: Michael Walzer

• Autores: Valerio Rocco Lozano
• Localización: Tales: Revista de la Asociación de Alumnos de Postgrado de Filosofía, ISSN-e 2172-2587, Nº. 4, 2011, págs. 267-277
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The oscillating harmony between liberalism and comunitarism: Michael Walzer
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el marco del debate entre liberalismo y comunitarismo es posible encontrar ejemplos de filosofías que traten de conciliar los valores de la libertad individual y la igualdad social. El pensamiento político de Michael Walzer procede en esta línea, con una teoría de la igualdad compleja que no pierda de vista las condiciones de la sociedad concreta. Sin embargo, su pensamiento marcadamente comunitarista y en constante polémica con John Rawls también coincide en numerosos puntos con el liberalismo político, demostrando que las barreras entre estas corrientes son más difusas de lo que se piensa, lo que revela también el carácter ambiguo y complejo de las filosofías de Kant y Hegel, auténticos “padres” de estas posturas enfrentadas y su sucesivo debate.

  • English

    In the frame of the debate between liberalism and comunitarism, some examples of philosophies that try to conciliate individual liberty and social equality can be found. Michael Walzer’s political thought proceeds in this direction, with his theory of complex equality analyzed in the context of a concrete society. Nevertheless, his clearly communitarian thought, always polemical towards John Rawls, agrees in several points with political liberalism, showing that borders between these mainstreams are narrower than what might be expected. This is due also to the ambiguity and complexity of Kantian and Hegelian philosophies, mainly considered as “fathers” of these conflicting positions and their subsequent debate.