Autonomía e Integración en las Teorías del Sur: Desentrañando el Pensamiento de Hélio Jaguaribe y Juan Carlos Puig

• Autores: Alejandro Simonoff, María Elena Lorenzini
• Localización: Iberoamericana: nordic journal of latin american and caribbean studies = Revista nórdica de estudios latinoamericanos y del Caribe, ISSN 0046-8444, ISSN-e 2002-4509, Vol. 48, Nº. 1, 2019, págs. 96-106
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Hélio Jaguaribe y Juan Carlos Puig son dos autores claves para comprender los planteos autonomistas en las políticas exteriores de Brasil y Argentina así como también, los nexos que articulan autonomía e integración. Sus trabajos constituyen la piedra basal de lo que suele denominarse ‘teoría de las relaciones internacionales desde el sur y para el sur’. El objetivo principal de este trabajo es mostrar las concepciones de autonomía e integración en la propuesta teórica de cada uno de los autores y la forma en la que ellos vinculaban ambos procesos. Consideramos que los vínculos entre autonomía e integración que proponen son de tipo instrumental. Es decir que la integración era pensada al servicio de la autonomía como una dimensión agregada y una de sus principales funciones consistiría en operar como ‘reaseguro’ o ‘garantía’ de los cursos de acción autonomizantes frente a una posible intervención de la potencia hegemónica en el hemisferio en aquella época. De esa manera, el inicio de procesos de integración entre los países latinoamericanos incrementaría los costos de realizar una intervención para interrumpir políticas de corte autonomista.

  • English

    Hélio Jaguaribe and Juan Carlos Puig are two key authors to understand the autonomist proposals in the foreign policies of Brazil and Argentina as well as the links that articulate autonomy and integration. His works constitute the cornerstone of what is usually called ‘theory of international relations from the south and for the south’. The main objective of this work is to show the ideas of autonomy and integration in the theoretical proposal of each authors and the pathway in which they linked both processes.

    We consider that the links between autonomy and integration are instrumental. That is, integration was thought to serve autonomy as an aggregate dimension and one of its main functions would be to operate as ‘reinsurance’ or ‘guarantee’ of autotomizing courses of action in the face of a possible intervention by the hegemonic power in the hemisphere at that moment of time. Thus, the beginning of integration processes among Latin American countries would increase the costs of carrying out an intervention to interrupt autonomist policies.