¿Es punible la parodia a través de Twitter?

• Muñoz, Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad Austral de Chile

     Universidad Austral de Chile

     Valdivia, Chile

     
• Localización: Revista chilena de derecho y tecnología, ISSN-e 0719-2584, ISSN 0719-2576, Vol. 2, Nº. 1, 2013
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • É Punível a paródia através de Twitter?
  • Is parody through Twitter punishable?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo 214 del Código Penal sanciona al que «usurpare el nombre de otro». Este trabajo sostiene que dicho tipo penal no es aplicable a quien realiza una parodia de un personaje público mediante una cuenta en la red social conocida como Twitter. Tal conclusión se sustenta en dos argumentos: uno, inmanente a las propias normas penales, que sostiene que la parodia no lesiona el bien jurídico protegido por el tipo en cuestión; el segundo, propio del ámbito de los derechos fundamentales, que sostiene que la parodia corresponde a un ejercicio constitucionalmente protegido de la libertad de expresión. Todo ello supone una cierta comprensión teórica sobre la parodia sustentada en la pragmática lingüística, comprensión que se delinea aquí.

  • English

    Article 214 of the Penal Code punishes those who «usurp someone else’s name». This work argues that this crime does not affect who parodies a public person through an account on the social network known as Twitter. This conclusion is grounded on two arguments: the first, immanent to penal law, claims that parody does not harm the juridical good at stake; the second, belonging to the field of fundamental rights, contends that parody is a constitutionally protected exercise of free speech. All this presupposes a certain theoretical understanding of parody rooted on linguistic pragmatics, understanding that it is sketched here.

  • português

    O artigo 214 do Código Penal pune ao que "usurpa o nome de outro". Este trabalho argumenta que aquele tipo penal não se aplica a quem faz uma paródia de uma figura pública através de uma cuenta na rede social conhecida como Twitter. Esta conclusão sustenta-se em dois argumentos: O primeiro, imanente às próprias regras penais, que afirma que a paródia não lesa o bem jurídico protegido pelo tipo em questão; o segundo, próprio do ámbito dos direitos fundamentais, afirma que a paródia corresponde a um exercício constitucionalmente protegido da liberdade de expressão. Tudo isto supõe uma certa compreensão teórica sobre a paródia suportada na pragmática lingüiística, compreensão que é esboçada aqui.