Resumen de ¿Son realmente compatibles monarquía y democracia en los modernos Estados liberales?
- español
A partir de las reflexiones de G. F. W. Hegel y de su crítica por parte de H. Kelsen, es posible investigar la compatibilidad racional entre las características de las democracias liberales modernas y la articulación institucional de una monarquía parlamentaria. A través de referencias a autores clásicos como Aristóteles, Hobbes, Rousseau y Kant, se traza una breve historia de los argumentos a favor y en contra de la monarquía parlamentaria. El artículo defiende una concepción del rol del monarca como pura voluntad y ausencia de todo contenido político. Esta caracterización formal de la monarquía hace preferible, por razones lógicas, epistemológicas, políticas, históricas, jurídicas y pragmáticas una Jefatura de Estado hereditaria a otra de tipo electivo.
- English
Starting from G. W. F. Hegel’s thoughts and from his critical reception by H. Kelsen, it is possible to explore the rational compatibility between the features of modern liberal democracies and the institutional structure of a parliamentary monarchy. Through several references to classical authors such as Aristotle, Hobbes, Rousseau and Kant, the article outlines a short history of arguments in favor and against parliamentary monarchy, and defends the conception of the monarch’s role as pure will and absence of any political content. This formal characterization of monarchy makes it preferable to an eligible State leadership for logical, epistemological, political, historical and pragmatic reasons.
