Representación y lucha política: de lo múltiple a su unidad trascendental y viceversa

• Autores: Carlos Garduño Comparán
• Localización: Revista Pléyade, ISSN 0718-655X, ISSN-e 0719-3696, Nº. 26, 2020 (Ejemplar dedicado a: Betrayal, representation, and violence in contemporary politics), págs. 137-166
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Representação e luta política: do múltiplo à unidade transcendental e vice-versa
  • Representation and political struggle: from the multiple to its transcendental unity and vice versa
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El propósito del texto es explorar la lucha política de las multitudes y su posible representación, respecto a las cuestiones de la subjetivación, su organización, su relación con la autoridad y sus pretensiones de transformación del orden imperante; todo en función de sus acontecimientos y los tipos de violencia a los que están expuestos. Para ello, se confrontan las perspectivas de Michel Foucault, Gilles Deleuze, Slavoj Žižek, Hannah Arendt y Alain Badiou, en una discusión donde se especula lo siguiente: la naturaleza de la lucha como expresión de multiplicidad pura; la necesidad de que la multiplicidad sea vinculada en la unidad transcendental de una representación; que la representación no termine por reducir el carácter múltiple del colectivo; y, finalmente, que la existencia y presentación de la multiplicidad requiere como condición la unidad de un orden de representación, aun si no puede ser consistente.

  • English

    The purpose of the text is to explore the political struggles of the multitudes and their possible representation, regarding the issues of subjectivation, organization, their relationship with authority and their claims to transform the prevailing order, all of this as a function of their events and the types of violence to which they are exposed. In order to do so, the approaches of Michel Foucault, Gilles Deleuze, Slavoj Žižek, Hannah Arendt and Alain Badiou are confronted in a discussion where the following is speculated: that the struggle is an expression of pure multiplicity; that multiplicity needs to be linked in the transcendental unity of a representation; that representation does not end up reducing the multiple character of the group; and, finally, that the existence and presentation of multiplicity requires as a condition the unity of an order of representation, even if it cannot be consistent.