La desnaturalización de la instrucción en el proceso Vallejo

• Nava Flores, Jesús Marcelo ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Perú

     Pontificia Universidad Católica del Perú

     Perú

     
• Localización: Archivo Vallejo: Revista de Investigación del Rectorado de la Universidad Ricardo Palma, ISSN-e 2663-9254, ISSN 2616-9894, Vol. 3, Nº. 6, 2020 (Ejemplar dedicado a: Julio - Diciembre), págs. 81-96
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The denaturalization of the pre-trial investigation in the Vallejo process
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El proceso judicial seguido contra César Vallejo es uno de los casos más icónicos de nuestro ordenamiento jurídico, pues no solo derivó en el encierro de nuestro poeta universal, sino que se llevó a cabo cuando se estaban reformando los cimientos de nuestro sistema penal. En otras palabras, el proceso era una oportunidad para demostrar que nuestro sistema penal evolucionó del sistema inquisitivo al acusatorio. Lamentablemente, se comprobó lo contrario: a pesar del cambio de código, los presupuestos inquisitivos se aplicaron injustamente contra nuestro poeta universal con el propósito de asegurar su encierro durante la etapa instructiva del proceso, es decir, antes del juicio oral pertinente para determinar su inocencia. En ese sentido, el presente artículo busca demostrar cómo se atentó contra el propósito de dicha primera etapa.

  • English

    The judicial process followed against César Vallejo is one of the most iconic cases of our legal system, as it not only resulted in the imprisonment of our universal poet but also took place when the foundations of our penal system were being reformed. In other words, the trial was an opportunity to demonstrate that our penal system evolved from an inquisitorial to an accusatorial system. Unfortunately, the opposite proved to be true: despite the change of code, the inquisitorial assumptions were unfairly applied against our universal poet with the purpose of ensuring his imprisonment during the instructive stage of the process, that is, before the relevant oral trial to determine his innocence. In this sense, this article seeks to demonstrate how the purpose of this first stage was undermined.