A Comparative Analysis of ODA and IMF lending on Economic Inequality

• Nicolás Sebastían Martínez-Chiluisa ^[1] ; Maricruz Lacalle-Calderon ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Estudios de economía aplicada, ISSN 1133-3197, ISSN-e 1697-5731, Vol. 40, Nº 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Sports Analytics within Sports Economics and Management)
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Análisis Comparativo del Efecto de la AOD y los créditos del FMI sobre la Desigualdad Económica
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es estudiar el efecto de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) y los créditos del FMI sobre la desigualdad de ingresos y comparar la efectividad de ambos instrumentos. Para ello, analizamos los canales a través de los cuales cada uno de estos instrumentos contribuye a la reducción de la desigualdad económica. A continuación, proponemos un modelo de datos de panel para 85 países durante el periodo 2000-2019 para comprobar el impacto que estos dos mecanismos tienen en la reducción de la desigualdad. Los resultados sugieren que la AOD multilateral es más eficaz para reducir la desigualdad que su contraparte bilateral. También es más eficaz que los préstamos no concesionales del FMI. Sin embargo, nuestros resultados no nos permiten generalizar estas conclusiones a nivel regional debido a la heterogeneidad intrínseca de cada región del mundo

  • English

    This paper studies the effects of Official Development Assistance (ODA) and IMF non-concessional lending on income inequality within countries and compares the effectiveness of both instruments. To this end, we analyze the channels through which each of these instruments contributes to the reduction of income inequality. Then, we propose a panel data model for 85 countries from 2000 to 2019 to test the impact of these two mechanisms on the reduction of inequality. The results suggest that multilateral ODA is more effective in reducing income inequality than its bilateral counterpart. Also, it is more effective than the IMF non-concessional lending. However, our results do not allow to generalize these conclusions to a regional level due to the intrinsic heterogeneity of each region in the world.