Resumen de La criminalidad intraempresarial

Santiago Javier Granado Pachón

• español

  El análisis de la criminalidad de la empresa requiere de una distinción importante a la hora del establecimiento de los distintos sistemas de control que pueden implementarse, en aras de la detección y prevención delictual, con independencia de su interrelación aplicativa. De ahí, que podamos distinguir una criminalidad ad intra o intraempresarial, que atenta contra bienes jurídicos de la propia empresa, de aquella que tiene como objetivos los bienes jurídicos de terceros, también conocida como criminalidad ad extra. Dentro de la criminalidad intraempresarial es necesario distinguir, atendiendo al sujeto activo, aquella que comete cualquier subordinado o empleado (como puede ser un delito de daños o de hurto), de aquella que es cometida por personas que poseen cargos con responsabilidad, en clara alusión a los directivos, en quienes se concentran las facultades de decisión y disposición de los intereses de la empresa. Si bien los instrumentos de control por posibilidades delictivas cometidas por los inferiores en la escala jerárquica dentro de la estructura empresarial pueden implantarse bajo la cobertura de la relación laboral, cuando tratamos de expectativas delictuales que propician los propios directivos de la corporación, tales instrumentos de fiscalización adquieren cierta complejidad en su mayoría ineficaces, ante una subcultura empresarial legitimadora y los vericuetos derivados de la delincuencia económica.

• English

  The analysis of the criminality of the company requires an important distinction at the time of the establishment of the different control systems that can be implemented, for the sake of the detection and prevention delinquent, regardless of its interrelation application. Hence, we can distinguish an ad intra or intrabusiness criminality that violates the legal property of the company itself, which aims at the legal assets of third parties, also known as ad extra criminality. Within the intra-enterprise criminality, it is necessary to distinguish according to the active subject, that which can be committed by any subordinate or employee (such as a crime of damage or theft) of that which is committed by persons who have charges with responsibility, in clear allusion to the directors, in which the faculties of decision and disposition of the interests of the company are concentrated. While the instruments of control for criminal possibilities committed by the inferiors in the hierarchical scale within the business structure can be implanted under the coverage of the employment relationship, when we try to criminal expectations that promote the executives themselves of the corporation, such control instruments acquire some complexity mostly ineffective, before a legitimizing business subculture and the byways derived from economic crime.