Resumen de Comparison of projection microscope with OFDA100 in alpaca fibers medullation

E. C. Quispe, R. Torres, R. Pinares, A. Cruz, M.D. Quispe Bonilla

• español

  El objetivo del presente trabajo fue comparar el microscopio de proyección (MicProy) y el microscopio de proyección computarizado (MicProyCom) con el analizador óptico de diámetro de fibra, denominado OFDA100, en torno a la determinación de la medulación de fibras de alpacas, expresado en porcentaje (MED). Las muestras de fibras fueron tomadas de la Estación Científica de Pacomarca. Tres experimentos fueron llevados a cabo. En el experimento 1, la MED fue determinada en 36 alpacas Huacaya machos utilizando el MicProy y el OFDA100. En el experimento 2, la Med wue determinada en 200 alpacas utilizando el MicProyCom en Arequipa; y el experimento 3, fue realizado en Huancavelica, donde la MED fue determinada en 105 muestras de fibras de alpaca con el MicProyCom y el OFDA100. En los tres experimentos llevado a cabo, la MED obtenida OFDA100 es muy bajo (entre 9.819.81±0.61 and 18.30±1.68%), comparado con la MED total obtenida mediante el MicProy (67.43±1.74%) y el MicProyCom (28.71±1.37 and 41.14±2.00%). Asimismo, la MED de fibras con medulación continuas más las fibras fuertemente meduladas obtenidas con el MicProyCom fue más alta comparada con la MED obtenida con el OFDA100. Por lo tanto, aunque el OFDA100 es un sistema para la evaluación rápida de la medulación de lanas, éste no podría ser recomendado para la evaluación de la medulación de fibras de alpaca.

• English

  The aim of this research was to compare Projection Microscope (PMic) and Computerized Projection Microscope (CPMic) with Optical Fiber Diameter Analyzer (OFDA100), for the determination of the medullation in alpaca fibers expressed in percentage (MED). Fiber samples were taken from Pacomarca Scientific Station. Three experiments were carried out. At experiment 1, the MED was determined in 36 Huacaya alpaca males using PMic and OFDA100. At experiment 2, the MED was determined in 200 alpacas using CPMic and OFDA100 in Arequipa; and at experiment 3 carried out at Huancavelica, the MED was measured in 105 fiber samples with CPMic and OFDA100. OFDA medullation mean was very low in the three experiments (between 9.81±0.61 and 18.30±1.68%), compared with the total medullation obtained by the PMic (67.43±1.74%) and CPMic (between 28.71±1.37 and 41.14±2.00%). The continuous medullation + strongly medullated fibers reported by CPMic was even greater than OFDA medullation. These results indicate that the OFDA100 procedure provides very low and different reports of MED than PMic and CPMic. Although the OFDA100 was a system for rapid evaluation of wool MED, it would not be recommended in alpaca fibers.