Paradoja del género según los neoinstitucionalistas: a mayor intervención estatal de género, menor libertad de las mujeres y mayor desprotección y dependencia

• Autores: Antonio Sánchez Bayón
• Localización: Derecho y religión, ISSN 1887-3243, Nº. 18, 2023 (Ejemplar dedicado a: Perspectiva de género y libertad religiosa), págs. 59-84
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Revisión desde el marco de Derecho Eclesiástico del Estado y de Derechos Humanos, mediante el enfoque neoinstitucionalista, para evaluar la paradoja del género. Resulta que cuánto más ha avanzado la regulación de género, en especial la inspirada por el feminismo trans (de construcción sociocultural y sentimiento de autopercepción), parece haber disminuido el nivel de garantías jurídicas de la mujer cis (de base biológica y genética coincidente), además de causarse el efecto perverso de convertir la autonomía lograda en dependencia estatal. Se aborda aquí una presentación del problema, con una revisión histórica, comparada y de narrativas, aclarándose cómo el feminismo se ha impuesto, ocultando el sufragismo y otros movimientos de los derechos de la mujer. Se continúa con una refutación de falacias de género, desde el estudio de su producción en el mundo anglosajón y nórdico hasta su distribución desde ONU-Mujeres y la quinta generación derechos humanos, de género y etno-culturales.

    Finalmente, se centra la atención en un caso de trasplante de la materia, como es el caso español, evaluándose los “efectos no deseados” de su reciente regulación, además de probarse la paradoja citada.

    Se completa todo ello con unas conclusiones y futuras líneas de investigación.

  • English

    Review from the framework of Ecclesiastical State Law and Human Rights, through the neo-institutionalist approach, to evaluate the gender paradox. It turns out that the more gender regulation has advanced, especially that inspired by trans feminism (of socio-cultural construction and a feeling of selfperception), the level of legal guarantees for cis women (of a coincident biological and genetic basis) seems to have decreased. ), in addition to causing the perverse effect of converting the autonomy achieved into state dependency. A presentation of the problem is addressed here, with a historical, comparative and narrative review, clarifying how feminism has imposed itself, hiding suffragism and other women's rights movements. It continues with a refutation of gender fallacies, from the study of its production in the Anglo-Saxon and Nordic world to its distribution from UN-Women and the fifth generation of human, gender and ethno-cultural rights. Finally, attention is focused on a case of material transplantation, such as the Spanish case, evaluating the "undesired effects" of its recent regulation, in addition to proving the aforementioned paradox. All this is completed with some conclusions and future lines of research.