Reflexões sobre a medicina romana

• Mudry, Philippe ^[1]
  1. [1] University of Lausanne

     University of Lausanne

     Lausana, Suiza

     
• Localización: Romanitas, Revista de Estudos Grecolatinos, ISSN-e 2318-9304, Nº. 8 (julho-dezembro), 2016, págs. 179-193
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Reflections on Roman medicine
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    O artigo busca responder à questão sobre os traços que caracterizariam o que uma historiografia especializada usualmente denomina de “medicina romana”. A partir de excertos da obra De Medicina (Sobre a medicina), único texto sobrevivente do enciclopedista latino Aulo Cornélio Celso (século I d.C.), são evocados alguns autores médicos gregos que antecedem Celso para apresentar as semelhanças e particularidades dos autores latinos que trataram da medicina. Conclui-se que, se houve uma medicina legitimamente “romana”, ela deve ser considerada como fruto do mundo rural latino, com suas receitas e terapias tradicionais, não se igualando aos avanços obtidos pela medicina grega, mas que não se eximiu, todavia, de uma rica reflexão acerca da arte médica e do papel do médico.

  • English

    This article tries to answer the question about the traits that characterize what a specialized historiography usually calls “Roman medicine”. Taking into account excerpts of the De Medicina (On Medicine), the only surviving text of the Latin encyclopaedist Aulus Cornelius Celsus (first century AD.), it is analyzed some Greek medical writers prior to Celsus in order to present the similarities and peculiarities of the Latin authors who wrote about medicine. The conclusion is that if there was a true “Roman medicine”, it should be considered as a product of the Latin countryside, with its recipes and traditional therapies. Such medicine, although not equaling the progress made by Greek medicine, did not, however, restrained itself from presenting a rich reflection on the practice of medicine and the role of physicians.