Body image software programs: A comprehensive literature review

• Marcelle Matiazo Pinhatti ^[1] ; Karina Silva do Amaral Guerin ^[1] ; Thiago Gomes de Castro ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Rio Grande do Sul

     Universidade Federal do Rio Grande do Sul

     Brasil

     
• Localización: Universitas psychologica, ISSN 1657-9267, Vol. 20, Nº. 1, 2021
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Programas de imagen corporal: una revisión comprensiva de literatura
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La evaluación de la imagen corporal ha evolucionado en las últimas décadas a través del desarrollo de programas de software. Sin embargo, aún no se sabe si dicho avance ha implicado en mejor evidencia y si el desarrollo se ha aplicado ampliamente en el campo. El presente estudio revisó los programas de software de imagen corporal desarrollados y aplicados desde 2000 hasta 2020. Las búsquedas se realizaron en cuatro bases de datos científicas. Se seleccionaron 35 artículos y se identificaron trece programas de software de imagen corporal. Las características principales que comprenden la variabilidad del software fueron el patrón de presentación de estímulos corporales y los procedimientos de manipulación de la imagen corporal por parte de los participantes. La heterogeneidad de los resultados revisados fue frecuente y evitó una conclusión favorable para el uso de software en comparación con otras estrategias de evaluación de la imagen corporal.

  • English

    The assessment of body image has evolved in recent decades through the development of various software programs. However, it is not yet known whether this technological advance has resulted in refined evidence or whether this assessment development has been extensively applied in the field. This study reviewed the body image software programs developed and applied from 2000 to 2020. Searches were systematically conducted in four scientific databases. A total of 35 articles were selected, and 13 body image software programs were identified. The main features comprising the variability of the software were the pattern of body stimuli presentation (avatars x real body x body drawings) and the procedures of body image manipulation (whole body adjustment x adjustment of separate body parts). Heterogeneity was prevalent among the studies reviewed and prevented a favorable conclusion regarding the use of software compared to other body image assessment strategies.