Resumen de Longitudinal study of the psychological impact of the contingency response to COVID-19 in Mexico

Mónica Teresa González Ramírez, Lucía del Carmen Quezada Berumen, René Landero Hernández

• español

  Due to the COVID-19 pandemic, many countries have implemented prevention and care measures, among which voluntary confinement stands out. The purpose of this study was to evaluate the psychological impact of the contingency response due to COVID-19 in Mexico, considering time and level of confinement, participation in pleasurable activities during confinement, and responses derived from the economic recovery plan of the government. The study had a longitudinal design with two evaluations involving 158 people from 17 to 76 years of age who answered the questionnaires within 9 weeks. People with high confinement levels showed significant differences in positive affect, stress, and depression; people with low confinement levels and those who continued to work showed greater affection. Those who reported not having participated in pleasant activities during their confinement showed low results, and those who reported having been more worried about the economic recovery plan had a higher score in worry and a lower score in life satisfaction. It can be concluded that although psychological support interventions should focus on people in confinement, greater efforts that contribute to improving quality of life and well-being should be directed to those who work during public health contingency responses.

• English

  Debido a la pandemia de COVID-19, muchos países han implementado medidas de prevención y atención, entre las que destaca el confinamiento voluntario. El propósito de este estudio fue evaluar el impacto psicológico de la respuesta de contingencia por COVID-19 en México, considerando tiempo y nivel de encierro, participación en actividades placenteras durante el encierro y respuestas derivadas del plan de recuperación económica del gobierno. El estudio tuvo un diseño longitudinal de dos evaluaciones en las que participaron 158 personas de 17 a 76 años que respondieron los cuestionarios en un plazo de 9 semanas. Las personas con altos niveles de confinamiento mostraron diferencias significativas en afecto positivo, estrés y depresión; las personas con bajos niveles de encierro y las que continuaban trabajando mostraron mayor afecto. Los que reportaron no haber participado en actividades placenteras durante su encierro mostraron peores resultados, y los que reportaron estar más preocupados por el plan de recuperación económica tuvieron mayor puntaje en preocupación y menor puntaje en satisfacción con la vida. Se puede concluir que, si bien las intervenciones de apoyo psicológico deben enfocarse en las personas confinadas, los mayores esfuerzos que contribuyan a mejorar la calidad de vida y el bienestar deben dirigirse a quienes trabajan durante las respuestas de contingencia de salud pública.