Resumen de El instrumento de observación ante el panel de expertos

Idalia G. de Castro, Antonio Humberto Closas

• español

  Cadena de bloques de seguridad criptográfica (blockchain) aporta a la contabilidad, la confiabilidad del registro distribuido y se presume que podría generar cambios significativos en la práctica contable ante la extendida opinión que supondría el paso a la triple entrada. El relevamiento bibliográfico evidenció las bondades atribuidas a dicha tecnología, su carácter experimental, las expectativas generadas en la disciplina contable y la carencia de instrumentos científicos.

  El objetivo de este artículo es realizar, a partir del juicio de expertos y técnicas estadísticas, el proceso de validación de contenido del instrumento de observación. La investigación sigue una estructura clásica de análisis teórico-empírico. Las decisiones metodológicas incluyen un diseño no experimental, descriptivo, transversal, cualicuantitativo y prospectivo que recolecta datos mediante encuesta. El juicio de expertos es una práctica generalizada de evaluación externa que pondera la representatividad de los ítems del instrumento. El grado de acuerdo se determinó mediante el coeficiente kappa de Fleiss. El proceso de validación del documento entrevista logró consenso entre los evaluadores respecto a la validez de su contenido para producir información sobre cadena de bloques, criptomonedas e información contable; aunque, las evidencias deberían admitirse con cautela dada la selección no probabilística de la muestra. Los ceñidos valores de las pruebas se atribuyen al carácter emergente de las temáticas abordadas, sin embargo, superan el umbral de acuerdo requerido al panel de expertos habiéndose verificado los criterios de claridad, coherencia, relevancia y suficiencia, utilizados para evaluar el documento entrevista.

• English

  Cryptographic security blockchain brings to accounting, the reliability of distributed recording and it is presumed that it could generate significant changes in accounting practice in the face of the widespread opinion that the move to triple entry would entail. The bibliographic survey showed the benefits attributed to this technology, its experimental nature, the expectations generated in the accounting discipline and the lack of scientific instruments. The aim of this article is to carry out, on the basis of expert judgement and statistical techniques, the process of validating the content of the observation instrument. The research follows a classical structure of theoretical-empirical analysis. The methodological choices include a non-experimental, descriptive, cross-sectional, qualitative-quantitative and prospective design that collects data by means of a survey. Expert judgement is a widespread external evaluation practice that weights the representativeness of the instrument's items. The degree of agreement was determined by Fleiss' kappa coefficient. The validation process of the interview document achieved consensus among the evaluators regarding the validity of its content for producing information on blockchain, cryptocurrencies and accounting information; however, the evidence should be admitted with caution given the non-probabilistic selection of the sample. The narrow values of the evidence are attributed to the emerging nature of the topics addressed, however, they exceed the threshold of agreement required of the expert panel, having verified the criteria of clarity, coherence, relevance and sufficiency, used to evaluate the interview document.